语文着作篇.docVIP

目 錄 1. 六法全書是否為著作權標的？ …………………………7 2. 表格能否享有著作權？ …………………………………9 3. 常用名詞是否受著作權法保護？ ……………………10 4. 報紙之新聞報導是否享有著作權？ …………………11 5. 考試試題是否受著作權法保護？ ……………………12 6. 概念受不受著作權保護？ ……………………………13 7. 概念之表達方式極有限時，表達受不受保護？ ……14 8. 著作權與著作物所有權之區別為何？…………………15 9. 能否將買得之雜誌予以出租？ ………………………17 10.衍生著作之保護會不會影響原著作之著作權？………18 11.編輯著作之保護會不會影響原著作之著作權？………19 12.將他人演講予以筆錄整理後出版，誰享有著作權？…20 13.出資聘人完成之語文著作，其著作權歸誰享有？……21 14.如何證明自己才是著作權人？ ………………………23 15.未經作者同意，其他人能公開發表其著作？ ………24 16.投稿於新聞紙雜誌，其著作權歸誰享有？ …………25 17.販賣盜版書籍有無侵害著作權？ ……………………26 18.語文著作有無回溯保護的問題？ ……………………27 1.六法全書是否為著作權標的？ 案例： 甲出版社選擇主要法律在每條法律加註名稱，且加上判例要旨等相關資料等編成一本六法全書，該書是否受著作權法保護？若該六法全書係由政府機關編輯而成，答案有否不同？ 解答： 著作權法第9條第1項第1款規定，憲法、法律、命令或公文不得為著作權之標的。另著作權法第7條第1項規定，就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。 法律雖不得為著作權之標的，但若經選擇編排成編輯著作後，則可獨立受保護，因為第7條第1項所指資料係包括有著作權之著作及無著作權之資訊。案例中甲出版社就主要法律予以選擇，且加註相關資料後編排成六法全書，依據上述理由，符合編輯著作之規定，所以受著作權法保護。其他人未經甲同意不得重製該六法全書。不過值得注意者，經甲選擇之法律，本不得為著作權標的，其他人仍得予以選擇而以其他編排方式編六法全書，換言之，該法律不會因為甲選擇後，其他人即不得選擇。 著作權法第9條第1項第2款規定，中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物，亦不得為著作權之標的。因此若六法全書係由政府機關選編而成，則該六法全書不受著作權法保護，任何人得以任何方法自由利用。 2.表格能否享有著作權？ 案例： 甲公司為一汽車檢修廠，其為提昇其檢修品質，依據5千公里、1萬公里、2萬公里等檢修時應檢修項目，作成數種表格，讓其檢修員不致忘了檢修項目，試問該等表格是否享有著作權？假設其除了表格外，還將如何檢修之方法寫成文章與表格編印成冊，答案有無不同？ 解答： 著作權法第9條第1項第3款規定，標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆不得為著作權之標的。案例中甲所作檢修表格，由於汽車檢修項目大同小異，因此該等表格可說是屬於第9條第1項第3款所指通用之表格，所以不受著作權法保護。 假設甲除了表格外，還將如何檢修之方法寫成文章，再與表格編印成冊，由於文章係屬語文著作，係受著作權法保護，所以若有人將該檢修手冊複印，則有構成侵害之虞，不過所侵害者為語文著作，而非該等表格。 3.常用名詞是否受著作權法保護？ 案例： 甲公司為認養某公園，請乙廣告公司就整個認養儀式進行企劃，乙企劃完成後寫成企畫書，並將該公園命名為中山公園，嗣甲因預算緊縮，不擬照企畫書進行大型認養儀式，但仍想將該公園命名為中山公園，試問甲有無侵害乙之著作權？ 解答： 著作權法第9條第1項第3款規定，通用之名詞不得為著作權之標的，此外著作權雖只要求具原創性即受保護，不過仍須有最低程度之創作性，太短之短語亦不受著作權法保護。 案例中中山公園為常見之名詞，且太短，因此不受著作權法保護。至於乙在甲要求下寫出企畫書，甲卻不採用，甲是否應付對價給乙，則應視雙方有無契約約定。 4.報紙之新聞報導是否享有著作權？ 案例： 甲將每日各報紙的頭條新聞，收集後上載至自己的網站供會員瀏覽，試問甲的行為有無侵害各報社之著作權？ 解答： 著作權法第9條第1項第4款規定，單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作不得為著作權之標的。案例中所指之各報紙的頭條新聞，通常只就重要新聞的人事時地物予以報導，並不會進行評論，因此頭條新聞可說是單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，依據第9條第1項第4款規定不得為著作權之標的，所以甲將其上載至自己網站供會員瀏覽，即使有收取費用，亦不構成侵害著作權。 5.考試試題是否受著作權法保護？ 案例： 洪文補習班為將歷屆律師高考的考古題收集且集結成冊，並加上答案印刷販賣，試問