浅析设计中的使用和美审之间的关系.doc

浅析设计中的使用和审美之间的关系 ——结合平面设计中功能和形式的关系 【摘要】 如何理解使用和审美的关系，如何权衡它们在设计中的作用，以本专业的事例去理解和分析他们的联系，结合国内外的设计发展情况综合阐述我对于设计中的使用和审美的理解。 【关键词】 形式 功能 关系 【正文】 设计中的使用即是功能，而审美就是对于形式的认识，所以使用和审美的关系就是功能和形式的关系，这是近现代一直争论的问题，我认为实用性和审美性二者相互促进，缺一不可，密不可分，它们构成了实用艺术最基本的原则和特征。下面的一些事例可以说明脱离了其中任何一个所带来的弊端。 形式与功能的碰撞 形式追随功能是美国芝加哥建筑派的领军人物路易斯·沙利文在1907年总结设计原则时所说的一句名言。形式服从功能观念的提出符合大工业生产条件下，人们对产品批量化、标准化和实用化的要求，并且由于这个观念本身所具有的民主化的特点，对于西方各国当时苦苦寻觅一种新的设计理念去革新陈旧、落后的装饰主义、折衷主义的设计方法的设计师而言，无疑是一剂通过设计来实现他们济贫救世理想的良药，因此得到了当时工业设计界的普遍拥护和支持。由此以“形式服从功能”为核心的现代工业设计运动在世界各国如火如荼地开展。 追求所谓的形式说白了就是外表，这样在实践中肯定会被淘汰；而追求功能，就降低了产品的成本，使得如汽车、冰箱、电视等原本价格高昂的产品能够走入寻常百姓家庭，符合工业革命后生产发展的实际，因此得以长足发展。可以这么讲，“形式服从功能”是现代主义设计的基本特征，是我们研究、分析现代主义工业设计发展的基础。 “形式服从功能”是为了解决物质匮乏年代人们对基本生活、生产资料的需求的一种手段而已。它要求我们不断地更新观念，虚心学习.重要的就是从实际出发！但是如果一味的讲功能也会让人们疏忽了对美的理解，让整个世界变得没有深度。 对于形式和功能的哲学理解 到底什么是形式？什么是功能？在哲学上，形式是与“内容”相对应的范畴，而功能是与“结构”相对应的范畴。形式指把事物的内容诸要统一起来的结构或表现内容的方式。内容指构成事物的一切内在诸要素的总和，它包括事物的各种矛盾以及由这些矛盾所决定的事物特征、运动的过程和发展的趋势等。辨证唯物主义认为：事物是内容与形式的统一体，内容决定形式，形式依赖内容，并随内容的发展而发展。形式对内容有反作用，两者的矛盾运动是事物发展的动因之一。功能是指特定结构的事物或系统在内部与外部的联系和关系中表现出来的特性和能力。结构则是指系统中各组成要素之间的相互联系与相互作用的方式，是系统组织化、有序化的标志，是系统具有整体性、层次性和功能性的基础与前提。任何物质系统都是结构与功能的统一，结构是功能的基础，结构决定功能。功能是结构的表现，功能对结构又有反作用。 仔细分析上述两对范畴，就可以发现两对范畴间的较大差别：1、形式是以一种直观、具体的方式来描述客观事物的基本特征，可以帮助我们很快认识该事物，并将之与其他事物相区别。形式探讨应当与内容结合。而功能是用于分析系统对象的方法，分析功能必先立足于系统观念，研究系统的结构。2、构成内容的要素与构成系统的要素是完全不等同的概念，两者在划分原则和方式上有天壤之别。3、形式虽然也可以看成一种结构，但它与功能对应的结构有本质的不同：形式是容易被感知和认知的，直观、具体地表现事物内容既是形式的特点，又是创造形式的目的。结构是关于系统要素间物质、能量、信息交换和传递等复杂关系的描述，只能经过复杂的系统分析才可以得出。复杂、抽象性是结构的特点，分析结构的目的在于认识和优化已有系统，或建构新系统。 由此可见，形式、功能由于分属不同的范畴，二者构不成对应关系，更不可能在两种概念体系之间进行逻辑的推导。这种逻辑前提的失误，势必招致一系列错误结论的产生。 形式在建筑中的审美 形式在建筑设计中的重要性是非同寻常的，但有时我们不顾形式也能使建筑做得非常出色，比如茅草屋、窑洞。茅草屋可看成是用线条组成的实本，而窑洞没有过多的立面，但是它非常实用，如冬暖夏凉。 建筑中的意义与实用这一矛盾层次或多或少是模糊不定的，的确是那样。很多时候我做完方案才考虑方案的意义，然后增加一些虚而不实的语句便组成设计说明，这是时代所需，并不是人人都愿意这样做。设计说明的通用性是很强的，这样就造成了设计人员的懒惰。 设计方法决定了设计效果，建筑师从小受的教育、审美与思想决定了形式，外立面是形式，内部装饰同样是形式，形式在不影响使用的前提下可认为是合理的。但过份形式将会适得其反。遗憾的是现在过份形式的建筑太多太杂。当代的建筑不像现代主义时期的建筑具高度的统一性。统一是在有秩序的情况下才可产生的。 我国设计发展中形式和功能的关系 设计的发展历史十分漫长，考古材料证明，实用工艺设计是