纪律会促进个性的展发.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
纪律会促进个性的展发

纪律会促进个性的发展 谢谢主席。我方的观点是,纪律会促进个性的发展。 首先请允许我为大家分析辩题。纪律是人以保护组织利益为目的,协调组织内部成员关系的行为规范。个性的发展是指人基于对社会规范的认识和自觉遵守,积极能动的将自身潜能极大发挥。我将从以下三个方面阐述我方观点: 第一,从外部而言,纪律是个性发展的保障。纪律能够为人个性的发展提供良好的条件和适当的环境,约束他人个性的肆意张扬。试问如果我们今天的比赛没有纪律,现场喧闹不堪,对方辩友还如何在场上谈个性,玩个性呢……对方辩友可不要说举世皆浑我独个性啊! 第二,从内部来看,纪律能够给个性发展提供良好的指导作用。发展不同于变化,而是一种积极向上的变化,而纪律保护的是集体的利益,它能够引导人们朝着正确的道路发展,能不断完善自身的个性,如同河边的大坝是一种纪律,而只有大坝的存在才能让溪流最终“百川东到海”啊。这一点对于我们青少年尤为重要,我们在未成熟时,更要有纪律这样的良师益友的引导,如果说纪律会限制个性的发展,难道我们制定纪律就是想要把祖国的花朵扼杀在摇篮里么? 第三,从价值层面上而言,纪律对于每一个人、每一种个性发展都是必要的。没有规矩不成方圆,方是一种个性,原是一种个性,只有纪律的规范才能让他们不断向上发展。如果说“纪律会限制个性的发展”那当今以人为本的社会中,对方辩友是打算废除纪律还是扼杀个性呢?为什么毛主席宣扬“三大纪律八项注意”,为什么邓小平让我们做“有理想、有文化、有道德、有纪律”的四有新人,而又为什么胡锦涛主席又提出“以遵纪守法为荣,以违法乱纪为耻”难道他们的目的是让我们变成一个没有个性的民族么? 综上所述,纪律对于个性的发展是导向,是保障,是必要条件。所以我方认为,纪律会促进个性的发展。????? ? 自我意思的充分表达是否是个性的发展? ? 对方辩友是认为遵纪守法不会促进个性发展还是认为违法乱纪鼓励个性发展呢? 对方辩友认为纪律不会促进个性的发展,那我国为什么还要有法律呢? F1方程式赛车车手个性十足,那F1是不是不要比赛纪律呢? 刘邦约法三章,韩信却有运筹帷幄.亦有“韩信带兵多多益善”,不也发展了自己的个性吗? 父母的管教不会促进你个性的发展吗? 纪律好比身上的衣服,为了张扬所谓的个性,难道对方辩友就不要穿衣服了? 三辩攻辩问题 1请问对方辩友,我们这场辩论有纪律吗? 那红色战线制定这些纪律就限制了你我的个性发展吗? 那您所谓的个性发展就是谁想说谁说乱的一团糟吗? 2请问对方辩友,邓小平同志要求我们做四有新人是哪四有呢?(有理想,有道德,有文化,有纪律)那按对方观点,邓小平同志是不是想要用纪律限制我们的个性发展吗? 邓小平理论的鲜明特征:实践性和创新精神 3苹果公司要求创新的纪律难道限制了员工个性的发展? 4河大同样有纪律,那既然纪律限制了您个性的发展,您为什么不卷铺盖回家呢? 5胡锦涛主席提出的八荣八耻的第七条是什么?(以遵纪守法为荣,以违法乱纪为耻)那按照对方逻辑,胡主席居心叵测地想要限制全国人民个性的发展吗? 6没有纪律怎么创造出个性发展所需要的外部环境呢? 7没有个性,哪来方圆呢? 8课堂上没有纪律连最起码的知识都无法传授,怎么发展个性呢? 9足球场上没有纪律,小罗怎么发展他的个性呢? 10如果谁想怎么样就怎么样,跳水皇后郭晶晶怎么发挥她如此精彩的个性呢? 11老师教导我们发展个性,难道就是要我们杀人放火吗? 一辩攻辩小节 谢谢主席,下面由我作出我方公辩小结。 1.?????? 对方辩友偷换概念,诚然个性的发展要求更多的自由,但那是在不损害他人自由的前提下,而不是无秩序,如同我们今天的比赛。并且,积极地,向上的变化才能叫做发展,而对方辩友一直说“纪律会限制个性的发展”我们才能有一个良好的秩序,良好的个人发展。按照对方的逻辑,个性发展就是指违法乱纪么?请问对方辩友,如何区分个性发展和个性泛滥呢? 2.?????? 对方辩友()不论是学校军队还是我们今天的比赛都有其一定的纪律规范。因为只有规范了不良因素的不良行为,才能让每个人有充分发展个性的空间。难道这还不足以说明纪律对个性的发展有一种促进作用么! 3? 对方辩友????? 的确,焚书坑儒最终造成了很多不良后果,但是对方辩友目光过于短浅。折冲情形产生的原因归根结底是:没有一个规范统治者行为的纪律。当然就没有给其他人个性发展提供一个良好的空间。 4? 对方辩友逻辑混乱,对方辩友说纪律会促及共性的发展,由此推出“限制个性发展”。也就是说个性与共性是完全对立的。那么我们今天都是人,是我们的共性,那我们就没有作为人的个性了么? 自由辩论环节 辩手即兴发挥以资料为准+紧紧围绕我方论点。 四辩总结陈词 尊敬的主席、亲爱的对方辩友,观众朋友们大家晚上好: 莫扎特的音乐优雅而清新,贝多芬的音乐欢愉而热情,难道音律规则限制

文档评论(0)

yd327298 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档