FMEA潜在失效模式及后果分析培训教程.ppt

* DFMEA的分析展开： (15) 频度（O）—续 　　失效发生可能性 　　　　　可能的失效 频度 很高：持续性发生 ≥100个 每1000个产品/项目 10 50个 每1000个产品/项目 9 高：经常性失效 20个 每1000个产品/项目 8 10个 每1000个产品/项目 7 中等：偶然性失效 5个 每1000个产品/项目 6 2个 每1000个产品/项目 5 1个 每1000个产品/项目 4 低：相对很少发生的失效 0.5个 每1000个产品/项目 3 0.1个 每1000个产品/项目 2 极低：失效不太可能发生 ≤0.010个 每1000个产品/项目 1 * DFMEA的分析展开： (16) 现行设计控制 列出已经完成或承诺要完成的预防措施、设计确认/验证(DV)或其它活 动，并且这些活动将确保设计对于所考虑的失效模式和/或起因/机理是 足够的。 现行控制是指已被或正在被同样或类似的设计所采用的那些措施(如设 计评审，失效与安全设计，数学研究，台架/试验室试验，可行性评审， 样件试验)。 小组应一直致力于设计控制的改进；例如，在实验室创立新的系统试验 或创立新的系统模型化运算方法等。 要考虑两种类型的设计控制： 预防：防止失效的起因/机理或失效模式出现，或者降低其出现的几率。 探测：在项目投产之前，通过分析方法或物理方法，探测出失效的起因 机理或者失效模式。 * DFMEA的分析展开： (17) 探测度（D） 探测度是与设计控制中所列的最佳探测控制相关联的定级数。探测度 是一个在某FMEA范围内的相对级别。为了获得一个较低的定级，通常 计划的设计控制(如确认和/或验证活动)必须予以改进。 推荐的评价准则：(见下页) 小组应对相互一致的评定准则和定级方法达成一致意见，尽管对个别 产品分析可作调整。在设计开发过程中，最好是尽早采用探测控制。 注：在确定了探测度级别之后，小组应评审频度数定级并确保频度数 定级仍是适宜的。 注：级数“1”专用于“几乎肯定”的情况。 * DFMEA的分析展开： (17) 探测度（D）—续 探测度 评价准则：设计控制可能探测出来的可能性 定級 绝对不肯定 设计控制不能和/或不可能找出潜在失效的原因/机理和后续的失效模式，或根本没有设计控制 10 很极少 设计控制只有很极少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 9 极少 设计控制只有极少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 8 很少 设计控制有很少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 7 少 设计控制有较少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 6 中等 设计控制有中等的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 5 中上 设计控制有中上多的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 4 多 设计控制有较多的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 3 很多 设计控制有很多的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 2 几乎肯定 设计控制几乎肯定可以查出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 1 * DFMEA的分析展开： (18) 风险顺序数（RPN） 风险顺序数是严重度（S）、频度（O）和探测度（D）的乘积。 RPN=（S）×（O）×（D） 在单一FMEA范围内，此值(1-1000)可用于设计中所担心的事项的排序。 (19）建议的措施 应首先针对高严重度，高RPN值和小组指定的项目进行预防/纠正措施 的工程评价。任何建议措施的意图都是要依以下顺序降低其风险级别： 严重度、频度和探测度。 一般实践中，不管其RPN值是多大，当严重度是9或10时，必须予以特 别注意，以确保现行的设计控制或预防/纠正措施针对了这种风险。在