Elinminator防水粘结体系与反应性树脂防水体系的比较分析.docVIP

Eliminator防水粘结体系与双层环氧树脂防水体系 的性能比较分析 1 材料简介 1.1 Eliminator防水粘结体系 Eliminator防水粘结体系应用于钢板的组成：Zed S94金属防腐底漆 双层Eliminator防水膜 Tack Coat No.2胶粘剂Bond Coat SA1030胶粘剂2 防水层的拉拔试验分析 该试验中，Eliminator由Zed S94金属防腐底漆及第一层Eliminator防水膜组合，与钢板进行拉拔试验； 双层环氧树脂粘结层由环氧树脂撒碎石+环氧树脂撒碎石构成。 图2.1 Eliminator的室内拉拔试验图片 表2.1 防水体系与钢板的拉拔试验破坏强度及破坏面特征 防水材料类型 试验温度/℃ 拉拔强度/MPa 破坏面情况描述 Eliminator 0 15.00 Eliminator膜内聚破坏 10 13.40 Eliminator膜内聚破坏 25 11.10 Eliminator膜内聚破坏 70 2.17 Eliminator膜内聚破坏 双层环氧树脂 粘结层 0 2.75 环氧树脂内部85%,碎石内15% 10 3.20 环氧树脂内部85%,碎石内15% 25 5.88 环氧树脂内部90%,碎石内10% 70 1.59 环氧树脂内部100% 由表2.1可知： 常温条件下，拉拔强度的大小顺序：Eliminator＞双层环氧树脂粘结层； 高温条件下，拉拔强度的大小顺序： Eliminator＞双层环氧树脂粘结层； 两种温度条件下，Eliminator的优势均很明显。 3 防水体系的试验分析 本试验，Eliminator体系由由Zed S94金属防腐底漆+双层Eliminator防水膜+Tack Coat No.2胶粘剂 试验温度/℃ 拉拔强度/MPa 破坏面情况描述 Eliminator防水体系 0 3.48 Tack Coat No.2胶粘剂 10 2.25 Tack Coat No.2胶粘剂 25 1.78 Tack Coat No.2胶粘剂 双层环氧树脂防水体系 0 1.92 溶剂型橡胶沥青与缓冲层间破坏5％，溶剂型橡胶沥青与环氧碎石间破坏95％ 10 1.12 溶剂型橡胶沥青与缓冲层间破坏15％，溶剂型橡胶沥青与环氧碎石间破坏85％ 25 0.79 溶剂型橡胶沥青与缓冲层间破坏50％，溶剂型橡胶沥青与环氧碎石间破坏50％ 由表3.1可知： 低温条件下，Eliminator 防水体系0℃的粘结强度超过了3.0Mpa； 高温条件下的粘结强度均不高，但Eliminator 防水体系仍高于双层环氧树脂防水体系。 3.2防水体系的剪切强度试验 表3.2 防水体系的剪切试验破坏强度及破坏面特征 材料类型 试验温度（℃） 抗剪强度（Mpa） 破坏表面情况描述 Eliminator防水体系 25 2.28 GA与Tack Coat No.2胶粘剂 60 0.55 GA底部结合料30%，GA与Tack Coat No.2胶粘剂 双层环氧树脂防水体系 25 2.1 溶剂型橡胶沥青破坏，与环氧碎石间破坏80%以上 60 0.32 缓冲层、溶剂型橡胶沥青破坏，与环氧碎石间破坏90%以上 由表3.2可知： 常温条件下，Eliminator防水体系＞双层环氧树脂防水体系； 高温条件下，抗剪强度的大小顺序：Eliminator防水体系＞双层环氧树脂防水体系； 两种温度条件下，Eliminator防水体系表现出优异的界面抗剪强度。 4 对双层环氧树脂防水体系组成材料的分析 4.1环氧树脂表面碎石种类的选择有特殊要求 由于以往的疲劳试验中，研究者发现部分玄武岩（0.18～2.36mm）被剪断，研究者决定采用强度更高的石料。先后进行了对玄武岩、花岗岩、棕刚玉和铁钢砂等石料性能进行了测试，由测试结果表明，铁钢砂和棕刚玉性能明显优于前两者。 4.2沥青砂胶的不足之处 沥青砂胶是由沥青结合料、细集料和矿粉按一定比例配置而成的沥青混合料。材料的组成沥青决定了沥青砂胶耐高温性能的不足。 表4.1沥青砂胶、Bond Coat SA1030胶粘剂Bond Coat SA1030胶粘剂3个月，桥面铺装局部段落即出现了热稳性病害，且随着时间的推移，推拥越来越严重，车辙也越来越明显。据研究单位进行现场调查发现，除铺装层的设计缺陷因素外，桥面系刚度不足，且虎门地区夏季温度较高，加之重车又多，客观上加快了铺装热稳性病害的产生和发展。 因此，双层环氧树脂防水体系不建议使用在存在重车、桥面刚度小的钢桥面铺装。 5.2 Eliminator防水体系的工程案例分析（铺装下层均为碾压混凝土） 英国马其赛特郡Bid