浅析本人过错应为表见代理的构成要件(提纲写作).docVIP

浅析本人过错应为表见代理的构成要件 ——兼评我国《合同法》第49条 (西北政法大学06级民商法专业研究生 710063) 内容摘要: 因《合同法》关于表见代理制度的规定过于原则，在理论和实践中对表见代理的适用已有不当扩大的倾向。文章从避免无权代理和表见代理发生的角度，就相关当事人的权利配制、现代科技与优势风险负担、法律行为表示主义理论，阐述了将本人过错作为表见代理构成要件的理论根据和实践意义，并提出了修改建议。 关键词：表见代理 过错 构成要件 合同法 一、问题的提出 表见代理是指行为人虽然没有代理权，但因其与名义上的被代理人存在着某种关系，使相对人客观上有正当理由相信行为人有代理权，并与其进行法律行为，该法律行为的后果直接由名义上的被代理人承担的代理形式。[1]因我国《合同法》关于表见代理的规定过于原则和抽象，导致司法实践的不稳定性。目前对表见代理的适用已有不当扩大的倾向，“表见代理责任已经使许多企业陷入债务泥潭，成为吞噬企业资产的黑洞，威胁企业生存的隐形杀手”[2]。因此现实需要我们进一步明确表见代理的构成要件，而问题的关键是：本人过错是否应为表见代理的构成要件。对于此问题，学界主要有三种观点。 一种观点认为：表见代理的成立不应以本人过错为必要，只要客观上存在使第三人对行为人有代理权陷入错误判断的客观情况，即成立表见代理。主要理由：从表