三种票据比较支票本票汇票的异同点【含票样图片，后附法规出处，非常详细】.doc

三种票据比较：支票与本票、汇票的异同点【含票样图片，后附法规出处】 　 1）承兑是汇票独有的一种附属票据行为。 　 2）承兑只能是付款人所为的票据行为。 　 3）承兑需在汇票正面位置。 3、承兑影响： 　 1）承兑人成为主义务人。 　 2）出票人变成从义务人。 　 3）持票人增强了收款保障。 **本票的见票规则 1.本票见票的涵义。 本票的见票，是指本票的出票人因持票人的提示，为确定见票后本票的定期付款的到期日，于本票上记载见票字样及日期并签名的行为。本票与汇票相同，可分为定期本票、计期本票、即期本票及注期本票等四种。其中，就定期本票与计期本票来说，因到期日已经确定，期日到来向出票人请求付款尚无问题；就即期本票来说，因持票人只须提示本票向出票人请求付款，也无问题；就注期本票来说，到期日未确定，须在持票人见票提示后方可确定，因此，正如汇票设有承兑制度一样，本票设有见票制度。可以说，本票的见票制度与汇票的承兑制度有异曲同工之妙。 然而，与汇票的承兑的制度相比，本票的见票制度有其自身的法律特征。其一，见票制度是本票的特有制度，而承兑制度是汇票的特有制度。汇票可以用承兑制度确定到期日，本票没有承兑制度，所以另行建立一种见票制度。其二，见票是出票人的行为，而承兑是付款人的行为。其三，见票只能适用于见票后定期付款的本票(注期本票)，而其他三种本票无须见票。而承兑除见票即付的汇票(即期汇票)不适用外，其他三种汇票均须承兑。其四，见票的作用从正面来说，具有确定到期日作用，从反面来说，如果出票人拒绝见票时，持票人应于提示见票期限内请求作成拒绝证书，即可以行使追索权，否则持票人丧失追索权。而承兑虽然也具有上述作用，但更为重要的则是付款人表示愿意付款的行为，从而以便确认承兑人的责任。当然，本票见票与汇票承兑也有相同点，如在形式上和程序上有相同之处；就见票后定期付款票据而言，都可确定到期日并保全追索权。 2.本票见票的程序。 由于我国《票据法》规定的本票仅限于见票即付，不承认见票后定期付款的本票，因此我国《票据法》中也就不存在本票的见票的问题。但是，我国台湾地区票据法、香港《票据条例》、上海市《票据暂行规定》以及外国票据法，都承认见票后定期付款的本票，对本票的见票也多有规定。根据这些法律规定，见票程序可以分为三个步骤，即见票提示、见票记载与票据交还。首先，见票提示是持票人或其授权代理人(提示人)在法定期限内向出票人或代理付款人(被提示人)现实的出示本票，以行使或保全本票的行为。见票的当事人为提示人和被提示人，在见票提示的期限及确定问题上，各国有不同规定。其次，出票人或代理付款人收到持票人提示见票的本票后，应当向持票人签发收到本票的回单。回单上应当记明本票提示见票日期并签章。出票人接收见票的，应当在本票正面记载“见票”字样和见票日期并签章。同时，应当在见票时记载付款日期。本票上没有记载见票日期的，应当以出票人或付款人应当见票的最后一日为见票日期。当然，如果出票人或者代理付款人于见票时拒绝签名，持票人应于提示见票期限内请求作成拒绝证书。再次，出票人或者代理付款人在本票上依法为一定记载后，应当将本票交还给持票人。至此，本票的见票程序即告结束。需要指出，之所以要求出票人或代理付款人交还本票，是因为保证持票人行使付款请求权，毕竟本票是有价证券之一种，奉行权票不分原则。 3.本票见票的效力。 本票见票程序完成后，将发生相应的法律效力。一方面，本票之见票具有确定到期日的效力，这是见票的基本效力，也是最直接的目的性效力。另一方面，持票人不在法定期限或者约定期限内进行见票提示或作成拒绝证书的，对于出票人以外的前手，丧失追索权。易言之，如果遭见票拒绝的持票人依法作成了拒绝见面证书，就无须再为付款提示，也无须作成拒绝付款证书，可直接向其前手行使追索权。可见，见票的提示和拒绝证书的作成，是本票持票人行使和保全其票据权利(追索权)的必备要件。 1、相同点 　1)具有同一性质。 　　(1)都是设权有价证券。即票据持票人凭票据上所记载的权利内容，来证明其票据权利以取得财产。 　　(2)都是格式证券。票据的格式(其形式和记载事项)都是由法律(即票据法)严格规定，不遵守格式对票据的效力有一定的影响。 　　(3)都是文字证券。票据权利的内容以及票据有关的一切事项都以票据上记载的文字为准，不受票据上文字以外事项的影响。 　　(4)都是可以流通转让的证券。一般债务契约的债权。如果要进行转让时，必须征得债务人的同意。而作为流通证券的票据。可以经过背书或不作背书仅交付票据的简易程序而自由转让与流通。 　　(5)都是无因证券。即票据上权利的存在只依票据本身上的文字确定，权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于权利人取得票据的原因，票据权利发生的原因均可不问。这些原因存在与否，有效与否