合同效力纠纷案件解决路径(修改版)讲解.ppt

《电子签名法》第三条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。　 当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。　　前款规定不适用下列文书： （一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的； （二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的； （三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的； （四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。 四、网购货物快递时被冒领?应由销售者赔偿损失 【案例】2013年，当年3月19日，杨波以网购形式从付迎春开办的电子经营部购买价值15123元的电脑一台，下单后货款及邮寄费95元均已向迎春付清。同日，付迎春委托巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司(以下简称速递公司)送货。该货物于同月24日到达交货地后被他人冒领。为此，杨波多次要求付迎春交货未果，遂诉至内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院，请求判令速递公司、付迎春赔偿其电脑款15123元和邮寄费95元。 受诉法院认为，杨波以网购形式从付迎春处购买商品，并向付迎春支付了货款和邮寄费，付迎春作为托运人委托速递公司将货物交付给杨波，分别形成网购合同关系和运输合同关系。 从当事人各自的权利义务来看，在网购合同中，杨波通过网上银行已经支付了货款和邮寄费，履行了消费者的付款义务，付迎春作为销售者依约负有向杨波交货的义务。 虽然付迎春已将货物交给速递公司发运，但在运输过程中，速递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收，销售者付迎春尚未完成货物交付义务，构成违约，故对杨波请求付迎春赔偿已付的电脑款15123元，邮寄费95元的诉讼请求应予支持。 根据合同相对性原则，合同只约束缔约双方当事人，速递公司将货物错交给他人，属于付迎春与速递公司之间的运输关系。速递公司不应在本案中承担赔偿责任，故对杨波关于速递公司应当承担赔偿责任的请求不予支持。受诉法院判决付迎春赔偿杨波已付的电脑款15123元及邮寄费95元。当事人均未上诉。 （三）形式欠缺之法律后果的限制 在除租赁合同之外的其他要求书面形式订立合同的场合，如果当事人没有采用书面形式，并且没有通过履行行为进行治愈，是否就一概认定合同不成立呢？依德国的司法判例和学说，尽管德国法上法定形式是合同的生效要件，在欠缺形式要件且没有通过履行行为进行治愈时，法官应当认定合同无效，但此规则的运用却还受到诚实信用原则等基本原则的校正，只有在当事人不存在以合同形式之欠缺实施欺诈等非诚信行为的场合，才能认定合同无效。否则，即使没有采用书面形式，也没有通过履行行为进行治愈，法官也不能认定合同无效，而应限制合同无效的主张。 在我国司法实务上，经常出现当事人订立不动产买卖合同后，迟迟未办理让与合意登记，但当事人转移标的占有或者支付价款已经多年，买受人长期信赖该买卖合同有效；或者买受人已耗费大笔资金修缮、改良该不动产；或者出卖人故意或过失不告知方式欠缺，等到将来标的价格飙涨时，伺机主张形式欠缺，请求返还该不动产，再转售牟利；或者出卖人无资力返还受领的价款。诸如此类的情形，使得严格适用要式合同的法律规定处理此类案件，其判决结果 “令人难以接受”、“不合人情”，因为“善意和守信的人，面对背信弃义者滥用其信赖的行为的损害束手无策”，此时便存在以诚实信用原则加以介入的必要。 【案例】在《合同法》颁布之前，山东某地法院曾出现这样一个案例：甲有一所房屋，他订立了买卖合同把这所房屋卖给了乙，乙买了这所房屋后，进行了装修又转卖给了丙。经过十年之后，这所房屋被拆迁，但丙又分得了一套房屋。这时甲到法院起诉要求确认甲与乙之间的合同以及乙与丙之间的合同均无效，理由是没有办理产权过户手续，房产证还在甲的手里。法院判决第一个买卖合同无效，原告甲返还价款给乙，然后又判决第二个合同无效，乙把价款返还给丙，丙把新分的房屋返还给甲。梁慧星教授认为法院的这一判决“不合人情”，“是个非常荒唐的判决”。主张应“不管合同是否有效，直接用诚实信用原则驳回原告的请求”。 在《合同法司法解释一》确立区分原则之前，司法实践长期将登记作为买卖合同等原因行为的生效要件，认为未经过户登记的买卖合同系无效合同。在《合同法司法解释一》和《物权法》先后确立区分原则之后，登记被理解为物权变动的要件，而非买卖合同的要件。因此上述案件在区分原则确立之后，自无需审判人员适用诚实信用原则来解决。 问题：如果双方没有采用法定书面形式订立合同，但一方当事人以对方违约为由诉至人民法院或者仲裁机构之后，对方当事人对其违约行为并不否认的话，是否也认定合同不成立？