凯因斯理论与传统货币学说的比较.docx

貨幣銀行學 ‘凯因斯理论与传统货币学说的比较古典学派与凯因斯学派货币需求理论的比较：古典学派凯因斯学派岁入=岁出量入为出平衡预算赤字预算公债破产论公债中心论健全财政功能财政比较项目古典学派凯因斯学派货币功能交易媒介交易媒介，价值储存。货币政策之有效性货币数量的改变，具有中立性。货币数量的改变，只要不处于流动性陷阱，MP可以有效。货币数量学说费雪的现金交易说剑桥现金余额学说流动性偏好学说货币需求动机交易动机交易动机，预防动机，投机动机货币需求函数M*VT = P*TM=p*f (Y, i)对货币流通速度之看法 外生决定的固定值受所得与利率之影响＊ 费雪的现金交易说与剑桥现金余额学说之比较比较项目费雪的现金交易说剑桥现金余额学说代表性学者美国费雪(Fisher)英国马夏尔、皮古、罗伯逊代表性方程式M*VT = P*TM：表示流通中的货币数量V：表示货币的交易流通速度P：表示平均的价格水平T：表示物品和劳务的交易量M = P * k * TM：表货币需要P：表物价水平K：实质余额比率y：表实质所得主旨强调货币从事交换的任务强调购买构成所得之商品及劳务而保有货币的意愿货币所具功能强调交换之媒介交换媒介与价值储藏分析方法从总体观点分析强调货币需求是基于交易需要，必须保有的，而非个人欲持有的。从个体观点分析认为货币需求是个人选择; 不是总体需要。对后来的凯因斯的「流动性偏好理论」有深远的影响对货币之看法强调货币是交易媒介。着眼于货币之动态面。 认为货币是一种资产，是购买力之暂时储存所。着眼于货币之静态面。货币数量对P之影响两者呈同方向同比例两者呈同方向但不同比例V与k之关系V = 1 / k k = 1 / V 利率对V之 影响认为V受到制度与支付习惯因素，短期内不变，不受利率影响。认为V短期内可能会受利率影响而变动。货币流通速度短期内是不变的短期内有可能发生变动内容差异a.货币是交易媒介，着重货币在不断的变动，即在一段期间货币的转手次数。b.货币需求是为了交易，是「必须」保有多少，而不是个人想保有多少；重点是比较市场均衡、总体需要，不是个人选择。c.其他情况不变下，V在短期内是固定的，不受利率的影响。a.货币是一动资产，是购买力的暂时贮存所，货币为不变的现金余额一部分 b.货币需求是个人选择，是「想」保有多少货币，而不是总体需要。c.其他情况不变的条件不容易满足，个人意愿有货币受利率与预期影响。二、古典学派与凯因斯学派总体经济学理论的比较：比较项目古典学派凯因斯学派要 点认为充分就业为常态，所余即是资源调配的问题，主张自由放任。认为充分就业不是常态，解决失业问题应从设法增加需求着手。总合供需与所得决定总合供给假定货币工资率及物价具有伸缩性，劳动市场经常处于均衡状态，因此总合供给线为一条垂直线。假定货币工资率具有向下调整的僵固性，劳动市场有超额供给，因此总合供给线有一段正斜率线段。总合需求在任何格水平下，需求量等于供给量，此为赛伊法则。商品市场及货币市场同时达于均衡。然后令物价水平变化，如此即可导出总合需求线。均衡总产出完全决定于总合供给。总产出主要决定于总合需求。利率决定利率决定于储蓄等于投资的均衡。利率与物价及所得同时决定。物价决定物价决定于货币供给量，此为货币数量说。物价与利率及所得同时决定。所得、利率与物价的关联性所得、利率与物价三者顺次分别决定。所得、利率及物价由商品、货币及劳动三市场共同决定。 经济政策崇尚自由放任，认为政府愈少干涉愈好，因此无具体经济政策。为解决失业，政府可实行财政及货币政府，以增加总合需求。对货币政策的看法长期由于流动性陷阱出现，无效果。但短期有效果。重 点强调自由放任。强调需求面。三、古典学派与凯因斯学派比较：古典学派凯因斯学派在竞争市场下，工资与物价具有完全伸缩性，因此其总供给线为一垂直线。货币工资具向下僵固性，因此在充分就业之前总供给线呈一正斜率，(凯因斯学派则视为一水平线)充分就业后则呈一垂直线。主张可贷资金市场的利率理论，认为在充分就业之下的储蓄可完全借贷给企业，而且企业也会把它用来投资。此种利率的伸缩弹性将维持着社会保持在充分就业下的总需求量。储蓄只是货币余额的一种形式，其中包括把货币作资产持有，因此，储蓄不是全部会借贷给企业，利率仍受社会大众对持有货币，或转而拥有债券作为资产选择的影响。换言之，利率的市场机能无法保证事前的储蓄会等于事前的投资，而能维持在充分就业上，也就是说总需求无法保持在充分就业的产量水平。即使总需求下降，价格也会随着下降，而使其仍维持在充分就业的均衡点。总需求的减少主要是减少产量与就业，而不是价格。在经济的市场里，本质上是具有稳定性的，而且将使市场趋向充分就业。认为经济市场本质上是不稳定的，失业的现象是随时可能发生。政府为了政治上的稳定，主要是控制货币供给而不是总需求上的