名词动词作状语MicrosoftWord文档.docVIP

一．名词作状语 在现代汉语中，除时间名词和少数方位名词外，普通名词一般不能单独做状语，通常要在名词前加上介词，组成介宾结构才能做状语。古代汉语中，普通名词可以直接放在谓语前作状语，就是时间名词作状语也有一些特殊用法。 普通名词充当状语，是对动词、形容词所表示的行为动作或性状加以修饰或说明，其位置处于被修饰的对象之前。 古汉语中，普通名词作状语可以表示动作行为进行时所凭借的工具（具体事物名词）或依据（抽象名词）。表示工具时一般含有“用……”之意，表依据时则含有“按照……”或“依据……”之意。如： “箕畚运于渤海之尾。”其中的“箕畚”表工具； “失期，法皆斩。”其中的“法”表依据。 又如： 朱亥袖四十斤铁椎，椎杀晋鄙。（史记）——椎 不然 ，将杖杀汝。（中山狼传）——杖 翻译格式：“用——” 吾义固不杀人。（墨子）——义 予分当引决。（指南寻后序）——分，按理，理当 翻译格式：“按——” 注意：名词作主语，名词是谓语陈述的对象：作状语，修饰、限制谓语。 2、表示对宾语的态度 这是把动词宾语所表示的人或事物当作用作状语的名词所表示的人或事物来对待。理解时，除保留该名词的意义外，还要增加“像对待……一样地”、“把（宾语）当作……”或“用对待……态度”等词语。如： “齐将田忌善而客待之。”其中的“客”作状语，意为“像对待客人一样地”。 今而后知君之犬马畜伋孔子孙名孔伋　　在现代汉语中，普通名词（时间名词除外）一般不能直接作状语，而在古汉语中，普通名词作状语却很普遍，普通名词作状语时，存在着与主谓结构划界的问题。普通名词作状语，位置在谓词的前面，其结构形式和名词作主语完全相同，两者如不仔细区分，就会产生误解。如：“狐鸣呼曰：‘大楚兴，陈胜王。’”倘若把此例中的“狐鸣”当成主谓结构，意思就是“狐狸叫喊”，这样，就歪曲了原来的意思。下面说明辨析名词作状语与主谓结构的几条辨析方法： 　　一．要看谓词与其前面的名词的意义关系。 　　名词和谓词如果是陈述和被陈述的关系，就是主谓结构；若是修饰、限制与被修饰、限制的关系，就是名词作状语。如：“吾之后，汝兄弟父事丞相”中的“父事丞相”，如果是陈述和被陈述的关系，意思就是“父亲侍奉丞相”，这显然与原来的句意不同。应该理解为修饰与被修饰的关系——“像对待父亲一样地侍奉丞相”。所以，这里的“父”就是名词作状语，而不是主谓结构中的主语。 　　二．要看能否在名词前加介词或“像......一样”组成介词结构或比况结构。 　　因为，无论是在现代汉语还是在古代汉语中，介词结构都不能作主语，这是无可置疑的。下面，就以古汉语中普通名词作状语的功能类别作简要说明。 　　1.表比喻。如“项伯乃拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”中的“翼蔽”就可说成“像翅膀一样掩护”。 　　2.表态度。如“齐将田忌善而客待之”中的“客待之”可译为“像对待客人一样对待他”。 　　3.表工具、方式。如“黔无驴，有好事者船载以入”，其中的“船载”可理解为“以船载”，但不能认为名词前省略了介词“以”。因为，古汉语中名词作状语一般不加介词，这是一种与现代汉语不同的词法规律。 　　4.表依据。如“失期，法当斩”，其中的“法当斩”可译为“依照法律判斩首之罪”。 　　5.表处所。如“夫以秦王之威，而相如廷叱之”，其中的“廷叱之”可译为“在朝堂上呵斥他”，但也不能以此认为名词前省略了介词“于”。因为，古汉语中表示处所的介宾词组大多放在动词之后作补语。如“战于长勺”、“盘庚迁于殷”。 　　6.表方位。如“南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡”中的方位名词前也可加介词“于”，如“南取”可理解为“向南取”。 　　由此可见，凡名词作状语的句子，一般都可在名词前加上介词或“像......一样”组成介词结构或比况结构，这是名词作状语与主谓结构的根本不同之处。 　　三．要看句子前面是否另有主语。 　　凡表示有生命事物的名词用在谓词前，则有两种情况，即该名词或者是主语或者是状语。这就需要找句子前面是否另有主语。就一般情况而言，名词作状语的句子，往往在这个名词前面或上句中还另有主语。如“吾得兄事之”，既然“吾”作全句的主语，“兄”就不可能再是主语（一个句子中不可能有两个主语），而只能是状语了；而有时主语承前或蒙后省略了，这就需要往上下句中找主语。如“常以身翼蔽沛公”，本句中并没主语，就需往上句“项伯亦拔剑起舞”中去找，“项伯”便是主语。 　　四．要按情理推断。 　　凡按上述三种辨析标准仍难判定谓词前的名词是主语或状语者，则需按情理推断。例如，“其一犬坐于前”，倘若不结合上下文，就很难确定名词“犬”是不是主语。根据上下文的意思，按情理推，即可知原句是说“其中一只（狼）像狗一样蹲在（屠户的）前面”。 　举例 　　1、朝济而夕设版焉（名词“朝”“夕”，分别充当动词谓语“济”“设”的状