道路交通事故复核申请书.docVIP

道路交通事故复核申请书 申请人:许香元，女，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇牛山村花果山组，身份证联系方复核请求： 撤消宁公交认字[2016]第007081号道路交通事故认定书； 责令长沙市公安局宁乡县交通警察大队补充调查：（1）王尚军所驾驶湘01-D5178大型轮式拖拉机在事发时车载稻谷超出车厢外侧距离情况（超宽）、及事发时所载的超出车身的物品致使申请人许香元、其驾驶的无号牌两轮摩托车失控向右翻倒在路面向前滑移后又遭湘01-D5178大型轮式拖拉机左后外轮碾压的违法事实；（2）事发时，复核申请人许香元、所驾驶二轮摩托车与被超车湘01-D5178大型轮式拖拉机的实际横向距离；（3）复核申请人许香元的伤情情况（是否构成重伤）； 3、责令长沙市公安局宁乡县交通警察大队对本次道路交通事故作出重新认定，依法认定事故发生后王尚军逃逸前许香元和王尚军双方的责任划分。 申请复核理由: 复核申请人许香元对2016年12月5日送达的长沙市公安局宁乡县交通警察大队于2016年12月2日作出的宁公交认字[2016]第007081号道路交通事故认定书不服，故提出书面复核申请。 该事故调查及认定程序存在不合法之处，导致事故基本事实认定不清楚、证据不确实充分。 1、长沙市公安局宁乡县交通警察大队未依法全面调查、认定： （1）调查王尚军所驾驶湘01-D5178大型轮式拖拉机在事发时车载稻谷超出车厢外侧距离情况（超宽）； （2）认定“王尚军所驾驶湘01-D5178大型轮式拖拉机违反装载规定，致使货物超长、超宽、超高，最终导致交通事故”的违法事实； 在事故发生后，办案机关不依法及时委托事故发生时的事故形态鉴定，经复核申请人丈夫潘印中、亲属多次催促，直到2016年10月25日才安排委托事故形态司法鉴定，并且在湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第1308号交通事故司法鉴定意见书第7页载明“在车厢外侧可见装卸货物的架子，超出车厢外侧面26厘米”、第16页第11-17行载明“许香元、其驾驶的......与湘01-D5178大型轮式拖拉机的及所载的超出车身的物品相接触，致使许香元、其驾驶的......”的情况下，仍然不予认定王尚军违反装载规定致使车载物超宽（致使许香元、所驾驶摩托车失控向右翻倒在路面而遭受左后轮碾压）的违法事实。 依据相关法律规定，货车违反装载规定，致使货物超长、超宽、超高，最终导致交通事故的，均由货车承担所有责任。 调查复核申请人许香元的伤情情况（是否构成重伤）； 本案肇事方王尚军在事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，复核申请人许香元的伤情情况是事故调查的重要方面，涉及到王尚军的交通肇事罪认定。许香元在医院住院一个多月，数十处骨折、脑颅内有淤血，已经花费医药费十多万元，王尚军未出一分钱医药费。 长沙市公安局宁乡县交通警察大队至今未安排委托许香元的伤情鉴定（是否构成重伤），未在事故形态司法鉴定意见书出具后法定期限内出具事故认定书，未对肇事方王尚军采取行政拘留措施。 （4）调查事故发生时，许香元、所驾驶二轮摩托车与被超车湘01-D5178大型轮式拖拉机的实际横向距离。 道路事故认定书认定“许香元驾车超车时未确认与被超车有充足的安全距离”，没有事实依据，并未明确“通过实地调查或司法鉴定得出的实际安全距离（横向距离）为多少！” 事故基本事实认定不清楚，对于当事人的行为与交通事故的因果关系认定有误，王尚军所驾驶的车辆车载物超宽才是导致事故发生的原因。 事故认定书关于“道路交通事故发生经过”有错误，湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第1308号交通事故司法鉴定意见书明确了事故发生的原因“湘01-D5178大型轮式拖拉机的及所载的超出车身的物品致使许香元、所驾驶二轮摩托车失控向右翻倒在路面向前滑移后又遭湘01-D5178大型轮式拖拉机左后外轮碾压”！ 基于事故基本事实认定不清，道路交通事故认定适用法律错误，责任划分不公正。 1、事故基本事实认定不清，致使事故认定适用法律错误。 本次交通事故的事实没有全面调查清楚，缺失认定王尚军所驾驶湘01-D5178大型轮式拖拉机违反装载规定，致使货物超长、超宽、超高，最终导致交通事故”的重大违法事实，故导致错误适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第》九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。 长沙市公安局宁乡县交通警察大队办案民警回复称，王尚军如果不是因为逃逸，他是没有责任的。也就是说，办案民警认为逃逸前的责任划分，王尚军不承担责任，多么不负责任的说法！ 依据办案民警的说法，王尚军承担的不是实质主要责任，即使1人构成重伤、认定肇事者承担所