我国行政赔偿精神抚慰金制度存在的问题及对策探讨.docVIP

我国行政赔偿精神抚慰金制度存在的问题及对策探讨.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国行政赔偿精神抚慰金制度存在的问题及对策探讨

论文摘要 随着社会文明的进步,精神权利作为人权的重要内容,越来越受到重视。这对行政损害精神抚慰金提出了较高的要求。由于法律供给不能满足法律需求,所以在该领域引发了出现了许多问题。2010年新修改的《国家赔偿法》纳入了万众期待的“精神抚慰金”赔偿方式,弥补了国家赔偿法实施多年以来的一个重要缺失,备受公民关注和学者青睐。但是在我国,行政损害精神抚慰金研究起步比较晚,在研究中存在明显的不足。本文试图对精神抚慰金制度的完善进行分析和研究,但由于篇幅问题,所以笔者选择其中的行政赔偿精神抚慰金制度做详细的分析。 关键词:行政赔偿;精神抚慰金制度;归责原则 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc371114382 前 言 PAGEREF _Toc371114382 \h 1 HYPERLINK \l _Toc371114383 一、行政损害精神抚慰金的功能 PAGEREF _Toc371114383 \h 1 HYPERLINK \l _Toc371114384 (一)权利救济的功能 PAGEREF _Toc371114384 \h 2 HYPERLINK \l _Toc371114385 (二)惩罚的功能 PAGEREF _Toc371114385 \h 2 HYPERLINK \l _Toc371114386 (三)公务保护功能 PAGEREF _Toc371114386 \h 2 HYPERLINK \l _Toc371114387 二、行政损害精神抚慰金的归责原则 PAGEREF _Toc371114387 \h 3 HYPERLINK \l _Toc371114388 (一)过错原则 PAGEREF _Toc371114388 \h 3 HYPERLINK \l _Toc371114389 (二)违法原则 PAGEREF _Toc371114389 \h 4 HYPERLINK \l _Toc371114390 (三)危险责任原则 PAGEREF _Toc371114390 \h 5 HYPERLINK \l _Toc371114391 三、行政损害精神抚慰金的赔偿程序 PAGEREF _Toc371114391 \h 5 HYPERLINK \l _Toc371114392 (一)行政损害精神抚慰金赔偿的一般程序 PAGEREF _Toc371114392 \h 5 HYPERLINK \l _Toc371114393 (二)行政损害精神抚慰金赔偿程序几个问题 PAGEREF _Toc371114393 \h 5 HYPERLINK \l _Toc371114394 结 语 PAGEREF _Toc371114394 \h 8 HYPERLINK \l _Toc371114395 参考文献 PAGEREF _Toc371114395 \h 8 我国行政赔偿精神抚慰金制度 存在的问题及对策探讨 前 言 2001 年的陕西省麻旦旦一案引起全国的轰动,包括中央电视台,新华社,人民网在内的国内百余家电视台、报纸、杂志、网站都争相作了报道。案中的受害人麻旦旦,女,19 岁,家住陕西省径阳县龙泉镇麻家村,在家中众兄妹中她是最小的一个,父母按当地的风俗给她取名“旦旦”,意思是最小,最可爱的。该案之所以引起轰动是因为:麻旦旦这位被公安局干警带走审讯长达 23 小时,又以“嫖娼”行为受到行政处罚的受害人,身心受到得侵害令人吃惊,而法院的判决中,除了被告支付的医疗费、误工损失之外,原告得到的赔偿金只有 74.66元。这一判决与麻旦旦提出的 500 万的巨额精神损失赔偿形成强烈的对比,也与麻旦旦受到的精神损害形成强烈的对比,巨大的反差在社会上引起强烈反响。这一案件引发了一系列的法律问题:麻旦旦精神上的伤害在法律上如何认定?如果精神损害成立,是否应该给与救济?如果应该救济,应该依照怎样的程序救济?500 万的数额于法是否有据?如果该数额不成立,那么该如何认定?这种状况的出现,一方面与处于改革进程中的立法特点有关,社会的快速发展、变化大大削减了立法的预测功能,立法的滞后效应尤其明显;另一方面的原因在于,传统行政赔偿法律思想占统治地位,而我国经过多年市场经济改革,社会其他方面的变化冲击着行政赔偿法律体制、观念。社会分层、利益多元化使不同的社会主体对行政赔偿法制体系提出了不同的要求和期望。新思想和旧观念的交锋、激荡决定了矛盾的发生,在执法、司法的过程中都有体现。解决这个矛盾有必要从理论上对现存的精神损害赔偿行政法制作系统的梳理和研究,发掘问题的本质所在,进而寻求解决的可能。 一、行政损害精神抚慰金的功能 行政损害精神抚慰金的功能是指实行行政损害

文档评论(0)

80092355km + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档