关于华为设备呼叫时延分析报告.doc

关于华为设备呼叫时延分析报告 总体分析 随着华为设备的入网，某公司对呼叫建立时延指标进行了深入的追踪和优化，进行了大量的路测以及A口信令抓包等试验，测试情况如下： 路测试验方法： 为了方便测试和对比，在某进行的关于呼叫时延试验的定义如下： 主叫采用某的全球通号码，被叫采用的是10086； 在进行呼叫时延统计的时候，采用的是从channel request到connect之间的时间差（以帧号差计算） A口信令分析 为了更为准确的分析两套系统在呼叫处理中的差异，我们分别对华为和爱立信局的A口进行了抓包，并对其中拨打10086的呼叫进行了统计分析，总体情况如下面图表所示 消息 华为局A接口时延（共153次） 爱立信局A接口时延（共159次） 有鉴权，有取标识的流程（10次） 有鉴权，没有取标识的流程（17次） 没有鉴权，有取标识的流程（50次） 没有鉴权，没有取标识的流程（76次） 没有鉴权的流程（153次） 有鉴权的流程（6次） CHANNEL REQUEST IMMEDIATE ASSIGNMENT CM SERVICE REQUEST 0 0 0 AUTHENTICATION REQUEST 109 82 21 AUTHENTICATION RESPONSE 760 815 1382 Identification Request 75 72 Identification Response 632 680 CIPHERING MODE COMMAND 71 73 69 70 21 10 CIPHERING MODE COMPLETE 634 565 657 615 665 308 SETUP 239 240 243 245 237 239 CALL PROCEEDING 82 85 77 76 9 10 ASSIGNMENT REQUEST 90 85 91 89 5 5 ASSIGNMENT COMPLETE 702 997 850 887 866 773 ALERTING 1484 1501 1502 1495 1363 1350 CONNECT 各流程平均时延(ms) 4880 4442 4240 3477 3166 4097 所有流程平均时延(ms) 3925 3201 去除鉴权平均时延(ms) 3769 3166 去除鉴权、取标识平均时延(ms) 3477 表一 备注： 　 B侧时延 　 核心网时延 结论最终得到了关于华为和爱立信在呼叫建立流程上的三个主要差异：选择性鉴权的比例、IMEI的上报方式、setup建立后续流程上的差异等三个方面，下面就详细介绍这三个方面的差异。 选择性鉴权 目前现网华为设备采用的是1/10的选择性鉴权，爱立信局在TMIS寻呼的前提下，采用的是1/15的选择性鉴权。 图一 爱立信局各流程所占比重 图二 华为局与爱立信局鉴权概率比较 从实际A口抓包分析来看，华为局的鉴权概率比爱立信局要高，华为局的鉴权概率约为17.65％，爱立信局的鉴权概率约为3.85%，如将华为局鉴权产生的时延平均到所有的呼叫中，约增加了0.156s的时延。 华为目前设备最大可以支持十六分一的选择性鉴权，如果把鉴权开到十六分之一，则可以进一步减少呼叫建立时延。 IMEI的上报方式 IMEI是International Mobile Equipment Identity国际移动设备标识码的简写，一般每一个移动台出厂都会有唯一的一个IMEI标识。 关于是否向MS索取IMEI，不论是爱立信还是华为设备可以通过网络进行设置，且对于IMEI在哪个流程或信令中上报，在GSM协议当中并没有非常明确的给出，但是其中提到两个流程可以上报IMEI Identification procedure 该流程是一个MM层的信令流程，作用是网络侧向MS发出一个要求，要求MS提供某些认证参数的流程，这些参数可以是MSRN或IMEI（参见3GPP?TS?04.08.710 119页 原文是The identification procedure is used by the network to request a mobile station to provide specific identification parameters to the network e.g. International Mobile Subscriber Identity, International Mobile Equipment Identity）。 Ciphering mode setting procedure 该流程是一个MM层的信