农民法律意识现状的调查分析.docVIP

农民法律意识现状的调查分析 调查目标：调查一下农民的法律意识现状，以此增强农民的法律意识。 调查时间：2010年7月20号—2010年8月20号 调查对象：家乡的农民群众。 调查方式：通过家访的方式，对当地农民群众进行家访了解。 经过一年的法律学习，对法律有了一定的了解之后，作为一个来自农村的学生，很想为自己家乡的人民做一点小的贡献，希望我家乡的父老乡亲对法律的了解可以增强，所以我利用这假期在村里面，进行家访，自己亲自去每家每户探访，调查。 一．农民法律意识的现状 通过调查，发现现在农民的法律意识虽然有所增强，但是整体的法律意识还是很弱。很多在现实生活中遇到侵权的事儿，都采取吃一堑长一智的沉默手段应付。不会拿取法律武器维护自己的合法权益。甚至有的连基本的法律概念都不懂。当然也呈现出另外一些问题所在，比如我的农民群众的法律意识参差不齐。具体问题有以下几个： 1、现实中农民对法律知之甚少，法律意识现状令人担忧 通过我设计的几个问题，在每次家访中进行访问，得出的结果确实不如人意。 调查内容一：法律的职能是什么？ 统计结果：大部分的人认为是打击犯罪；部分的人认为是保护人民；少部分的人认为是其它。 调查内容二：你认为现实生活中最严重的犯罪是什么？ 统计结果：绝大多数回答杀人， 小部分的人回答贩毒，部分的人回答是贪污、受贿，只有相当小部分的人认为是其它。 调查内容三：你认为谁最应该守法？ 统计结果：三分之一的人回答是干部和党员；大部分的人选择公民，只有相当小部分的人选择大学生、军人。 调查内容之四：当你的亲人犯罪后，下面哪个做法是你选择的？ 统计结果：相当小部分的人回答检举揭发，少数几个人回答帮助其赶快离开，绝大多数的回答劝其自首，当然也有少数人回答任其自然。 调查内容五：你认为男女双方举行结婚意识之后是否是合法的夫妻？ 统计结果：百分之四十的人回答是，百分之六十的回答不是。 从调查结果看，农民对法律的职能认识还不到位，有相当一部分简单认为法律就是打击犯罪，这只看到了法律惩罚性的一面，而对保护人民的本质属性还认识不清。大多数农民对于守法的主体认识模糊。在调查中，一些农民朋友讲：“领导干部手中有权有势，应该带头守法，” 这话有一定的道理，但并不完全正确，因为，法律面前人人平等，守法应该平等，不存在谁先谁后的问题。对于最严重犯罪的回答，虽然有绝大多数的人回答的是杀人，但是，他们判断的标准只是靠道德和人之常情，而不是现行的法律，他们也没有认识到贩毒，贪污、受贿给社会和人们带来的更大的危害。至于亲人犯罪该采取什么办法和合法夫妻是否要结婚证的问题，农民存在的糊涂观念和错误做法主要还是受落后愚昧观念的影响。 2、维权意识淡漠，法律还没有完全成为解决纠纷途径的有效途径 对法律职能的了解直接影响农民群众对自己维权意识的高低，通 过调查也充分说明了这一点。 调查内容一：当别人侵犯你的权利，你选择什么方式保护自己？ 统计结果：百分之三十回答起诉，百分之十回答报复，百分之四十希望私下和解，另外一部分人希望公家调解，少数人回答其他。 调查内容二：你认为被别人告上法庭如何？ 统计结果：大部分回答丢人，部分回答正常，少部分人回答无所谓，少数几个人回答其他。 调查内容三：你对私了有什么看法？ 统计结果：?大部分的农民认为合理而且不伤和气，部分的人认为难公平，少数的人认为不应该私了。 调查结果表明，虽然农民群众对法律有一定的认识，但在现实生活 中遇到，遇到矛盾和纠纷时没有诉诸于法院，而是进行私了。造成这一结果的原因主要有：一是传统思想的影响。长期以来在农民心里形成一种“上法庭太丢人”的落后思想，总认为好人就不打官司；另外中国传统文化的“吃亏”思想和“和为贵”思想还有一定市场，错误地认为宁可自己权益受点损失，也不愿伤害相互的和气，求得相安无事。二是诉讼成本过高，农民难以承担。诉讼成本不仅包括相关的诉讼费用，还包括时间上的耗费。从我国目前的诉讼制度来看，民事案件一般在6个月内结案，对于一些简单的民事纠纷，当事人不愿意耗费过多是时间。加上社会上的不正风气，使农民害怕打官司。在调查中有的农民说：“公检法大盖帽，吃了原告吃被告。”“打官司难”的问题使农民不愿意或者不敢用法律来维护自己的权益。当权益受到侵害时，有的选择沉默，有的选择私了，有的甚至选择报复，做了对社会、对家人、对自己不可挽回的损失。 二、对存在的问题进行分析 在这次调查的过程中当然还有很多问题，但是我觉得这两个问题的重要性和迫切性，值得我们深思。通过这一次调查，我发现了我们的农民群众急需要大力普及法律知识，在现在我国大力进行对农村进行改革建设的时候，法律的普及也是一项重大任务。之所以农民的法律意识淡薄，就是因为我国的普法力度不够强。在过程中，我也询问道大家平时都是什么途径接触到法律，有相当一