08总体率的区间估计与假设检验辩析.ppt

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * * * * * 对于比较多组独立样本的χ2检验,拒绝H0只能说明各组总体概率不全相同,即多组中至少有两组的有效概率是不同的,但并不是多组有效概率彼此之间均不相同。若要明确哪两组间不同,还需进一步作多组间的两两比较。(χ2分割) * * * * * * * * 卡方检验是用途很广的一种假设检验方法,这里 我们主要学习它在分类资料统计推断中的应用, 包括:两个率或两个构成比比较的卡方检验;多 个率或多个构成比比较的卡方检验;分类资料 的相关分析;频数分布的拟合优度检验等。 * * χ2分布是一种连续型随机变量的概率分布。如果Z服从标准正态分布,那么,Z2服从自由度为1的χ2分布。 设有k个相互独立的标准正态分布随机变量Z1、Z2……Zν,Z12+Z22+……+Zν2的分布称为自由度为ν的χ2分布,记为 χ2分布的形状依赖于自由度ν的大小,当自由度ν2时,随着ν的增加,曲线逐渐趋于对称,当自由度ν趋于∞时,χ2分布逼近正态分布。 * * ? 在分类资料统计分析中我们常会遇到这样的资料,如两组大白鼠在不同致癌剂作用下的发癌率如下表,问两组发癌率有无差别? 一、卡方检验基本思想 * * 上表资料又被称之为四格表资料。卡方检验的统计量是卡方值,它是每个格子实际频数(A)与理论频数(T)差值平方与理论频数之比的累计和。每个格子中的理论频数T是在假定两组的发癌率相等(均等于两组合计的发癌率)的情况下计算出来的,如第一行第一列的理论频数为71*91/113=57.18,故卡方值越大,说明实际频数与理论频数的差别越明显,两组发癌率不同的可能性越大。 * * 假设检验事物的“实际频数”与“理论频数”的相差是由于抽样误差所引起的,亦或是二者本质上的差别。 χ2检验的基本公式: A:表示实际频数 T:表示理论频数 * * 适用范围 1、单个频数分布的拟和优度检验; 2、完全随机设计下两组频数分布的χ2检验和多组频数分布的χ2检验; 3、配对设计下两组频数分布的χ2检验。 * * 二 独立四格表资料χ2检验 1、 χ2检验的基本公式 * * 例8-3-1:某医院分别用化学疗法和化疗结合放疗治疗卵巢癌肿患者,结果如下,问两种疗法有无差别? 表1:两种疗法治疗卵巢癌肿的疗效比较 组别 有效 无效 合计 有效率(%) 化疗组 19 24 43 44.2 化疗+放疗组 34 10 44 77.3 合 计 53 34 87 60.9 表中的四个数据是整个表中的基本资料,其余数据均由此推算出来,这四格资料专称四格表(fourfold table)。两有效率的差别可能是抽样误差所致,亦可能是两种治疗方法有效率(总体率)确有不同。用χ2检验来确定其统计学意义。 * * A为实际频数:表中四个数据; T为理论频数:根据检验假设推断出来的。即假设这两种卵巢癌肿治疗方法的有效率相同,差别仅是由于抽样误差所致。这里可将两种疗法的合计有效率作为理论有效率,以此为依据便可推算出四格表中相应四格的理论频数T。 TRC表示第R行C列格子的理论频数 nR为与理论数同行的行合计数 nC为与理论数同列的列合计数 n为总例数 * * (1)建立检验假设、确定检验水准 H0:π1=π2 H1:π1≠π2 α=0.05 (2)计算检验统计量χ2值 =10.01 (3)确定P值作出推断性结论 χ2检验的自由度ν=(行数-1)(列数-1) 本题ν=(2-1)(2-1)=1 查χ2界值表: χ2 0.05,1 =3.84,χ2 χ2 0.05,1 ,P0.05 结论:按α=0.05检验水准拒绝H0接受H1,差异有统计学意义。可以认为采用放疗加化疗治疗卵

文档评论(0)

2226657222 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档