张集矿西二采区地质异常体综合探查(2016.2)预案.docVIP

张集矿西二采区地质异常体综合探查 张国明、张宇（淮南矿业集团张集矿 安徽淮南232000） 图1 地震异常体三维地震时间剖面上特征显示 图2 西二采区地质异常体平面位置图 2、张集矿井田地质特征 张集煤矿位于谢桥向斜北翼，地处陈桥背斜的东南倾伏端，总体形态呈扇形展布的单斜构造，地层走向呈不完整的弧形转折。地层倾角较平缓稳定。矿井的南、北边缘断裂发育，井田内部的断裂数量较大、但规模较小。构造复杂程度属中等偏复杂。 张集本井田有可采煤层14层，其中，主要可采煤层5层（13-1、11-2、8、6、1），是全区可采的稳定煤层次要煤层。 水质主要为Cl-K+Na型，极少数为Cl·SO4-K+Na型。矿化度2.192.57g/L，水温29℃36.5℃。总体上太原组灰岩富水性弱，主要取决于岩溶发育程度，在岩溶陷落影响带、断层带附近和厚层灰岩发育处富水性较强。’线时间剖面 4.3、三维地震二次处理解释成果 2011年2月，我矿委托三维地震专业解释公司对西二西三采区北部三维地震数据体进行二次处理和解释。通过重新处理，并结合补Y1孔钻探和测井资料得到了新的地震数据，在原“异常体”位置上，对新数据横纵两个方向切剖面，发现在两个方向上的三维地震时间剖面同相轴发生明显扭动，但并未错断，如图2、3、4。同时结合相干属性和方差属性分析，在“异常体”位置并不存在属性异常，如图5，证明原来的“地质异常体”说法并不成立，这在补Y1孔也得到了证实。同时，在该“异常体”西南侧有一个NW-SE走向的异常条带，经切剖面查看，与同相轴扭动相对应，应为“断层”的反映，如图6。因此可以证实，原解释“异常体”是由“地堑”式的断层所致。 图4 B-B’线时间剖面 图5 地震沿层相干属性和方差属性 5、结论 通过三维地震二次处理资料分析，原解释“地质异常体”应为两断层作用下的“地堑”构造。由时间剖面可知，若沿“异常体”中心施工钻孔应该在太灰段揭露断层面。实际施工的补Y1孔过程中出现的四次全漏，分别位于C33上灰岩、C39灰岩、C311灰岩顶板和C311灰岩中，且C33上灰岩中下部岩芯较破碎，局部破碎呈角砾状；C39灰岩见竖向及不规则状裂隙发育充填方解石脉，裂面宽1-3mm不等；C311灰岩顶板岩芯破碎；C311灰岩局部岩芯裂隙发育，充填5mm锈黄色方解石脉。表明补Y1孔揭露的断层面与三维地震二次处理解释的断层吻合，岩芯破碎和全漏是断层造成的。该孔三次抽水试验单位涌水量较张集井田其它孔抽水试验平均值稍大，也可能是断层附近裂隙发育造成的。 图6 过两断层缺口处局部剖面 图7 C31灰岩底板岩芯 另外，补Y1孔钻探资料显示，C31灰岩底板岩芯破碎，如图7，受构造挤压现象明显，竖向裂隙发育，充填方解石脉，局部发育85°裂隙。挤压现象是“地堑”中部下降形成的力学证据，高角度裂隙与两断层倾角也吻合。从“地堑”形成的区域地质条件分析来看，原“地质异常体”处于背斜轴部，“地堑”的形成与地壳的水平拉伸作用有关，在背斜的轴部也常发育“地堑”。补Y1孔显示C34灰岩75-90°张裂隙较发育，这也是地壳水平拉伸的力学证据。 综合三维地震二次处理、钻探岩芯、简易水文观测、抽水试验、岩石物理力学性质测试、水质微量元素和同位素测试、区域地质条件等资料，没有发现岩溶陷落柱明显特征，可以认为原“西二地质异常体”不是陷落柱，为两倾向相反的正断层形成的“地堑”构造。 通过严谨的设计方案以及科学的施工顺序，查出了“地质异常体”并非陷落柱的相关证据，查清了“地质异常体”的性质，节约了资金，对今后在利用钻探探查“地质异常体”性质有重大的指导作用。 参考文献： [1] 冯树国、王睿等. 陷落柱在钻探中的识别特征及其形成机理研究.北京工业职业技术学院学报，第9卷，第3期. [2] 吕霖. 淮南煤田陷落柱构造钻探验证特征分析.工会博览：理论研究，2010年第7期. - 9 - 粉色为新解释构造 绿色为原解释构造