厉彦玲_基于模糊理论和地理信息的生态环境质量综合评价系统.docVIP

基于模糊理论和地理信息的生态环境质量综合评价系统探讨 厉彦玲①，王亮② （1山东农业大学信息科学与工程学院100039） 【摘 要】科学客观地对区域的生态环境质量进行评价，可以为各级政府部门的环境管理与决策提供科学依据。模糊综合评判法是生态环境质量评价的常用方法之一。本文依据基于模糊综合评判的生态环境质量综合评价模型原理，进行了系统结构设计、数据库设计、系统功能模块设计，并以Visual Basic6.0为开发工具，研发了基于模糊综合评判的生态环境质量综合评价系统。该系统体现了生态环境质量综合评价的基本步骤，基本实现了评价过程的自动化。本文结合云南省的实例，将其地理信息、评价指标、评价标准、隶属函数等导入数据库，对该省生态环境质量进行了单因素模糊评价和综合模糊评价，得到的评价结果客观正确，符合当地实际情况。同传统的手工评价方法相比，用软件系统进行生态环境质量评价大大提高了计算速度，减少了误差，节省了时间和精力，提高了效率。 【关键词】系统开发；模糊综合评判；生态环境；综合评价模型；隶属函数 【中图分类号】 【文献标识码】A 【文章编号】 1 引言 生态环境质量综合评价是在区域生态环境调查的基础上，针对本区域地生态环境特点，选取一定的评价指标和数学方法进行评价，以判明不同评价单元的生态环境质量状况，存在的问题和提出综合治理的对策措施。在电子政务空间辅助决策系统中，客观地对区域的生态环境质量进行评价，不仅可以为各级政府部门的环境管理与决策提供科学依据，同时也对制定区域可持续发展战略决策具有重要的现实意义。[1] 目前，区域生态环境质量综合评价在国内外还处于发展阶段，且大多是手工操作，计算过程较繁琐。而在评价方法方面，最常用的是综合指数法、模糊综合评判法、灰色关联法、灰色聚类法、灰色关联聚类法、物元分析与可拓学方法、投影寻踪法等多种方法 [2][3][4]。这些方法虽然有各自的优点，但是也存在一定的不足。[5][6]例如，在模糊综合评判过程中，关键的是权重的确定、隶属函数的选择，但这两项都容易受到人为因素的影响。从评价手段上来看，一般都是利用表格数据进行手工计算，工作量大，效率不高，没有形成能实现自动化评价的软件系统。基于这一现状，本论文的重点是探讨生态环境质量综合评价系统的建设，期望在数据的管理、系统设计等方向取得成果和突破。本文以Visual Basic6.0为开发工具，建立了基于模糊综合评判的生态环境质量综合评价系统，并结合云南省的评价实例，将其地理信息、评价指标、评价标准、隶属函数等导入数据库，对该省生态环境质量进行了单因素模糊评价和综合模糊评价，基本实现了评价过程的自动化，得到的评价结果客观正确，符合当地实际情况。 2 评价模型原理 2.1 基本评价方法 本系统所用的模糊综合评判法。首先筛选评价指标，并确定权重集、评价集、隶属函数等，然后对单因素进行模糊评价，最后进行模糊综合评价。在此基础上由定量转向定性，划分出生态环境质量的优、良、中、差、劣五个不同等级，并进行定性描述。 2.2 模糊综合评判原理 当考虑多项因素来评价一个事物或对多种因素所影响的事物或现象进行总的评价时，若这种评价过程涉及模糊因素时，这种评判被称为模糊综合评判法。先考虑单个因子对质量等级的影响，再综合考虑每个因子的影响作用，以确定质量等级的最终归属。 设评价对象有m个级别和n项指标，并设指标i(i=1，2，…n)对于级别j(j=1，2，…m)的隶属函数为，则评价对象与级别j的亲疏关系可由评价系数来表征： 其中为指标i的实测值，为权重。若式成立，则判定该评价对象属于k级。 隶属函数的构造原则为：指标的实测值相应级别标准值相等时，隶属函数值即隶属度最大值1，越远离标准值隶属度越小。为此各指标对各级别的隶属度，由梯形分布和三角形分布的隶属函数确定。[7] 3 系统设计 3.1 系统结构 根据系统工程的设计思想，系统应满足实用性、可靠性、完备性、科学性、规范性、经济性、可扩展性和开放性等设计原则，具备数据采集、管理、查询、分析等基本功能，数据类型、编码符合现有的国家和行业规范，并能够实现空间数据和属性数据的无缝连接。[8]系统总体结构如图1。 数据库模块主要是存储各种数据，包括模型方法库，这是整个系统的基础。数据管理模块主要是采集、编辑、处理数据。分析评价模块是系统的核心部分，主要是用模糊综合评判法进行评价。系统工具及帮助模块提供了一些工具和使用帮助，以便用户顺利使用本系统。用户界面模块则是系统与用户交互的桥梁。 3.2 数据库设计 本系统直接使用的数据有评价区的空间信息、评价因子的值、因子权重、隶属度、等级划分标准等。除了前两项，其它都是利用各种方法（如层次分析法），专家讨论或根据经验