产业经济学第十二章专用课件.pptVIP

第十二章 反 垄 断 经 济 学 如果我们不忍受一个作为政治权力的国王，我们就不能忍受一 个凌驾于我们生活所必须的生产、运输和销售之上的国王。如果我 们不能服从于一个皇帝，我们就不能服从于一个具有阻止竞争和固 定商品价格权力的贸易的独裁者。 ——谢尔曼 反垄断经济学 第一节 垄断的经济分析 第二节 垄断的社会成本和收益 第三节 反垄断政策的主要内容 第四节 中国的反垄断法进程 反垄断经济学 垄断与垄断势力 若一个厂商能够影响其产品的价格，该厂商就拥有“垄断势力”或“市场势力”，即能为获得利润而制定高于竞争水平的价格的能力。 ——谢泼德 垄断力量就是将市场价格提高到高于竞争水平的力量。 ——波斯纳 垄断的经济分析 垄断势力的影响因素： 厂商的数量 市场需求的弹性 政府对进入的限制 结构性因素 企业策略性行为 垄断的经济分析 垄断的社会成本 为了便于对竞争和垄断进行比较，我们假设规模报酬为常数。 P D PM PC QM QC B A E AC=MC Q 垄断的社会成本和收益 如上图所示，MC=AC Qc………………………………………………完全竞争条件下的产出 Qm………………………………………………………卖方垄断的产出 Pm………………………………………………………卖方垄断的价格 矩形ABCPm……………………………………………………垄断利润 梯形AECPm………………………………… ………消费者剩余损失 垄断的社会成本和收益 ABCPm这个区域表示消费者剩余向生产者剩余转移的部分，被称 为“图洛克四边形”（Tullock Quadrangle）。 三角形AEB表示社会总剩余由于垄断而出现福利净损失 （Deadweight Loss, DWL），又被称为“哈伯格三角形”。 垄断的社会成本和收益 由此我们可以看出，垄断行为所引起的社会成本如下： 转移效应 分配无效率 寻租 生产无效率 垄断的社会成本和收益 垄断的社会收益 规模经济 对研发的投资 对垄断所带来的社会成本和收益的权衡 垄断行为既可以带来社会成本，又会产生社会收益，因此，判断一项垄断行为是会带来社会总福利的增加或减少，需要全面权衡合并带来的收益和付出的代价，以便决定是否有必要予以反对。威廉姆森(Williamson,1968)年提出的福利权衡模型是用来分析企业兼并带来的社会福利变化，这一范式可用来说明所有的反垄断问题。 垄断的社会成本和收益 A2:成本节省 P P2 P1 Q2 Q1 A1 :总福利损失 Q AC2 AC1 产品选择、成本与生产能力 考虑一项可以降低生产成本但同时也会产生市场势力的兼并： AC1 ………………………………………兼并发生前的平均生产成本 假设在兼并前并不存在市场势力，因此： P1=AC1 若兼并产生的市场势力足以让兼并后的价格从P1增加到P2 ，则： A1……………假设成本不变时价格由P1上升到P2形成的总福利损失 A2………………………………………………兼并实际上降低的成本 A2-A1…………………………………………………………净配置效应 产品选择、成本与生产能力