电大《国际经济法》案例分析题.docVIP

《国际经济法》案例分析题(每小题10分，共20分) 一、中国鼎天有限责任公司与德国贝佛里奇有限责任公司签订了冷轧卷板进口合同。合同约定：贝佛里奇在2006年6月底前交货。付款方式为信用证。合同签订后，鼎天按期开来了信用证。但直到2006年6月30日，鼎天仍未收到贝佛里奇关于货物已经装船或延期交货的通知。7月3日，贝佛里奇向鼎天发来传真，称原定货轮因故延至7月15日才能起航，无法保证按期交货，要求鼎天有将信用证装船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天于7月4日回复传真。鼎天按期回复，告知贝佛里奇修改信用证的条件是价格下调10%，否则将宣告撤销合同。但贝佛里奇没有同意，仍然要求鼎天延长信用证有效期，否则将货物另售他人。鼎天于7月5日正式函告贝佛里奇，终止合同并提出索赔。问：（1）鼎天最后的处理方法是否合理，为什么？（2）如果鼎天的主张成立，如何赔偿鼎天？ 参考答案：鼎天有限责任公司的处理方法合理。因为贝佛里奇有限责任公司未按期交货已经构成了违约，而且在鼎天拒绝将信用证延期的情况下，仍未履行交货义务，故贝佛里奇的行为构成根本违约，鼎天有权解除合同并向贝佛里奇索赔。贝佛里奇应该赔付合同规定的价格与卖方应交货时，货物在卖方所在地价格之间的差额，或者如买方补进货物，应赔付合同价格与补进货物价格之间的差额。 答： 合理。金龙贸易公司未同意南洋贸易公司对本合同交货时间的变更请求，故双