应用经济学研究方法的转变.docVIP

??发表日期：院 谷克鉴 ?【编辑录入：infomkt】? 探寻应用经济学研究方法的转变：以中国开放经济为例 2010年12月8日? 共浏览319 次 ? 出处：中国经济信息网 ?? 作者：中国人民大学商学 [摘要]本文研究案例显示，鉴于依存的学科语境发生重要改变，某些模型在中国研究中的应用表现出显著的不适应性，替代模型的识别和选用势在必行；还有一类模型的假设前提已不复存在，应对其实施必要的改进和拓展。同时，旨在确保其在中国的准确适用，某些发达市场经济国家获得普遍应用的成熟技术，应当施行可行性和相关辅助研究；在中国经济转型和开放的独特环境中，一些计量技术的应用也有着特殊意义。总之，在借鉴发达市场经济国家成熟的计量模型和技术时，应当认真研究中国情形的特定含义和具体形态，并将其转化为实证研究方案的内在要素。 　　（中经评论·北京）一、引言　　　　纵观包括社会科学在内的科学发展史，一项真正意义上的科学研究，在验证或构建理论的同时，总是应当自觉地推进科学研究方法的运用和各学科研究方法自身的进步。自20世纪80年代以来，社会科学研究正在与那个仅靠“踱方步”就能制胜的年代渐行渐远，这是具有科学进步意义的、向科学发展规律的必然回归，凸现出改革开放的伟大实践带来的我国社会科学研究的巨大进步。伴随着经济体制改革的推进和对外开放的扩大，中国经济与管理学领域更是发生了深刻、广泛而又复杂的学术变革。从这个意义上说，它同自然科学的发展已经殊途同归了。　　在科学研究发展的历史进程中，研究方法被定义为“一门学科所使用的主要方法、规则和基本原理”（Ethridge，R·，1995）。一个具体科学问题的研究方法选择是多层次方法论的有机组合。一般说来，哲学层面的方法论构筑所有方法论的基础，理论经济学、应用经济学和专门领域的方法论构成应用经济学领域一个具体学科问题研究方法论体系的有机结构。不仅任何一个学科领域的科学进步都必然带来研究方法的改进，大的科学进步甚至可能促进科学方法论的革命性变革；而且任何一个学科的基本内容均由理论和方法组成，二者不可或缺。研究方法的规范与选择还是科学研究过程和方案设计的重要组成部分，具有重要的科学意义。科学研究过程是在强烈科学问题意识驱动下的自主探索，其目的是特定学科领域的知识创造和科学创新，从历史发展的角度观察科学研究还是一个知识创造和积累的过程。　　伴随着经济社会的变迁与开放，30余年的学术变革和科学研究方法的转变，已经构成中国经济学家和管理学者的重要学术实践。由此人们对于当代科学研究成果的识别和评价，往往会增加一个新的研究方法规范与标准，从而构造了经济和管理科学发展与进步的一个强劲引擎。然而，如何立足特定的、不同的语境，正确地利用研究方法转变的变革红利，推动经济学研究的持续进步，则是一个同各学科领域不断涌现的科学问题同等重要而又亟待破解的重大难题。科学研究方法转变的关键在于研究方法多样性的科学选择和特定研究方法适用前提的合理设定。　　　　二、研究方法转变的关键：多样性选择和实证研究方法的普及　　　　20世纪80年代以来，我国各学科研究方法转变的一个突出现象，就是研究方法呈现出鲜明的多样性。改革开放前一个相当长时期和改革开放初期，研究方法绝大多数采用单一的定性研究。随着我国改革开放进程的持续推进，经济社会发展涌现一大批需要运用当代科学研究方法探索解决的重大理论和实践问题。更为迫切的是，随着我国对外开放战略的实施，同自然科学类似，原来带有浓厚意识形态色彩的我国人文社会科学研究被推向改革开放的前沿。如何在全球化的大背景下实现我国人文社会科学研究同国际学术界的接轨，则构成了改革开放后我国社会科学进步和学术变革成功的方向和关键之一。而伴随着我国经济体制改革目标逐步演进到建立和完善社会主义市场经济，我国经济学尤其是应用经济学的研究对象，呈现出同西方成熟的市场经济国家的鲜明趋同。各学科研究对象的重大转变，本质上是科学研究规律对我国人文社会科学尤其是应用经济学学术变革的基本要求。　　带着上述问题，改革开放以来我国经济与管理学界进行了长期的艰苦探索。自20世纪80年代以来，这一进程大体上分为两大阶段。在第一阶段，我国经济学家和管理学者开始借鉴东欧应用于社会主义经济体制改革理论和西方发达国家基于市场经济运行模式的经济学和管理学学说，研究我国改革、发展和开放中的重大理论和实践问题，只是到了第二阶段，随着借鉴国外经济与管理学的基本理论深入系统研究我国相关学科问题时，研究方法转变和选择的紧迫性才得以凸现。　　基本的研究方法可以划分为实证研究和规范研究。研究方法转变的根本任务是寻求研究方法的多样性选择，而实现这一目标的关键又是实证研究方法的应用、普及和推广。从哲学层面观察，实证研究重视实际观