(第五次修改)自然人死后权是否应该受到法律的保护.docVIP

  • 51
  • 0
  • 约8.57千字
  • 约 9页
  • 2017-02-12 发布于重庆
  • 举报

(第五次修改)自然人死后权是否应该受到法律的保护.doc

(第五次修改)自然人死后权是否应该受到法律的保护

论自然人死后姓名权的法律保护 楼江 吕春钢 周梦娜 内容摘要:自然人肉体生命死亡之后,其权利也应得到保护,肉体死后的姓名权、肖像权等精神性权利不应该依附在活着的具体的人身上,也应该依附于抽象的人身上。权利的本身是由法律来制定或创造的,但是它毕竟是人的主观思想,是人的意识流,为此对于符合道德、符合社会的基本利益——自然人死后姓名权的法律保护是有必要的建立的,不仅仅是因为它有利于社会的稳定,文明的进步,和谐的构建。在理论上有“与财产权不同,某些非财产权则可在特定情况下超越死亡,发生效力”人在死后某些法益应当得到延伸保护长期以来形成了隆葬仪传统习俗 关键词:死后姓名权 自然人的民事权利能力 抽象的人 在现实社会中我们往往能看到网上一些淫秽的头像下面注释名人的名字——死去名人的姓名。本人觉得我们文明不应该是这样的如此淡淡、如此的不堪入目的!不论是活着的亦或者是逝去的他们的权利应该得到无疑的保护,无论是实质上的亦或者是精神上的权利!不应该就因为是逝者而肆意的滥用他人的姓名——无论是有名或者无名的死者的名字(大部分追求名人效应),因为这样的结果个人觉得就是——乱!有些东西明明可以把他从无化为有。也不会让他人感到恶心,包括当事人的亲属同时也含概其他所谓的无相关的人的利益!厕所的名字可能为了幽雅和赋予古典气息而和酒家饭店的名字是重合的——用的是一些名字——名人(逝者)——简直是荒

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档