第四章民间非正式解纷方式的法经济学分析.docxVIP

第四章 民间非正式解纷方式的法经济学分析长久以来，在我国法制建构的现代化进程中，通过司法来解决人的纠纷，实现正义似乎成了唯一正统的途径，这就是所谓的公力救济。自国家和法产生以来，作为政治国家和法律伴生物的公力救济，是权利法律体系总的主导型方式，一直受传统法学研究的关注。这或许与法以国家强制力为后盾的本质特征有关。一些非正式的解纷方式在公力救济的狭缝中成长。这些非正式解纷方式指的是当事人认定权利遭受侵害时，在没有第三者以中力者名义介入纠纷解决，且不通过国家机关和法定程序之情形下，依靠自身或私人力量，实现权利解决纠纷。在大多数人看来，这是一种落后、不文明、应抑制或抛弃的纠纷解决方式。通过这种民间非正式的解纷方式伸张正义，从司法角度来看当然不完美，也可能与司法正义冲突，但从社会角度而言却不能排除其存在的必要，它在一定情形下某种程度上具有正当性。尤其是随着市场经济的发展，在自主追求利益最大化的市场体制背景下，民间非正式解纷方式逐渐突显其在经济上的优势，成为市场主体解决彼此间权利纠纷的首要选择。法经济学视角下选择民间非正式解纷方式的合理性纠纷的解决是通过诉讼还是非诉讼，取决于人们的行为选择。从法经济学视角分析，法律人被假定成具有理性人特性的个体，他们在法律运行的各个环节中，为了追求各自的利益，都在自觉不自觉地进行着成本和收益的核算，法律收益越大，他们就越有动力获取他们的权利，并积极争取享受更