城市的现实价值和象征意义.docVIP

城市的现实价值和象征意义 我们欧洲人之所以对自己的城市特别感到骄傲，是因为西方文明起源于此。欧洲的政治历史可以回溯到希腊城市，也即希腊城邦。对我们而言，这种城邦形式是最古老的一种政体，它早于国家、联邦或者帝国。从那时起，沧海桑田，变换多端。对一个欧洲人而言，城市与人的关系尤为重要。因为城市本身就是对人类活动产生制约的因素之一：城市就像历史中的一座熔炉，塑造出了在自然界中不可能形成，但在人类发展中又不可或缺的历程。以城市为背景，历史演绎出了一幕幕大戏。这里共生着偶然与未决、需求与渴望、主动与自由，不一而足。 城市固然有着悠久的历史，但它在今天又几乎与历史隔绝。现当代的城市，正经历着从传统生活向创新生活的飞跃。在这里，对过去的顶礼膜拜让位于对未来的顺应。同时，当代城市一方面对传统造成了冲击，另一方面又为延续传统做出了贡献。城市是一座纪念碑，记录着稍纵即逝的现实，而现实又在时时发生着变化，每天都会告别过去。于是，过去数个世纪的历史积淀，在这里转变成为一种单纯的纪念和消费的文化。 我们能够做到如此，是因为我们的城市非常自信，因为它们拥有卓有成效的框架体系，因为它们构建于稳定的生活和纷繁的变化。城市属于居民和造访者，因他们而存在，为他们居住和过往提供便利。为能拥有这样的双重功能，城市必须有自己的面貌，自己的结构来赋予它特色和个性。自古以来，这样的城市同时都具有三个基本要素：形成城市的必要性，城市的独特性和创造性，以及城市的适应性。一座城市应能在自己的日常节奏和构架中顺应不同的需求，无论这种需求是关于传统还是创造力，是出于偶然还是为了另辟蹊径。当它最终形成了自己的个性，又不影响其特色的保留和对未来的顺应，这座城市才臻于完美。 今天的城市有多种姿态，趋于完满却仍有不足。这里是居所、橱窗，又是工厂、市场，它还是公共和体育场所，亦是竞争与合作之地及 商业的王国。这里既有混乱的纷争，同时又是法律与秩序的基础、国家的基石。城市生活中始终存在着二元对立：一方面是法律所要求的理想秩序；另一方面是商业、发明创造及体现于其它各种社会活力中的无秩序。城市不仅是规划师的设计对象，还是个巨大混乱的实验室，分析着生活能给予我们什么。同时，这里也是个舞台，更是一个市场，展示着我们的价值、忧虑和匮乏。 假设我们从高空俯瞰一座大城市,会觉得被这座城市所吞噬容纳,城市的规模大得吓人,让人觉得混乱而难以治理,我们在这里几乎无所适从。 这里当然存在着欧洲古老城市和美国或亚洲新城市之间的差别。欧洲的城市，如罗马或雅典，存在了上千年。而美国城市的历史，鲜有超过150年的。至于亚洲城市的情况又不一样，你们比我更有发言权。这里我想说一下自己了解的情况。 一提到城市，首先在我们脑海中浮现的是人们的权利、空间、工作和生活。这是个多元化的现实，尤其是为视觉所反映的现实。一座城市就是一个映像，或者说是无数家庭的映像。假如我们看电影，马上就会知道故事发生在纽约、伦敦还是上海。这是因为这些城市实际上已经和它们的映像融合在一起。 新兴大城市和历史城市之间已没多大关系，新兴城市的存在本身就是对历史持久性的彻底否定。虽然它的基座是围绕着古老城市中轴的结晶，但今天的城市仍是建立在过去的废墟之上，历史仅以文物的形式孤独地存在于现实中。 令人寻味的是过分的城市化进程同样也发生在圣保罗或德里，但在那里人们进入城市并非为了逃避所谓乡下的愚昧，而是希望能在经济上得到拯救。消费社会的城市生活模式所带来的普遍压力，是个与过去无从比较的现象：这种现象是城市生活交际网络所带来的直接后果，它打造了一切都熠熠闪光的城市映像。 在城市经历了爆发式的发展后，也开始面对各种危机。从这一视角而言，在欧洲，我们正在经历着福利国家所带来的问题，这种城市-国家的特殊形式正在经历着某种意义上的衰退。国家的一些体制曾经拥有某种政治、经济权力以及法律、安全资源。而在第二次世界大战后，在很大程度上，城市成为具有独特象征意义的文化现象。 作为社会经济制度根本转变的结果，历史上的城市已成为过去（无论从它的规模还是从政治方式来看）：因为交流加强了，进程加速了，距离缩小了。 经济发展并非总能自给自足，经济行为也变化多端。经济的转变总伴随着社会变革，并决定性地改变着人类生活。从最早人类与土地间建立起固定关系，将之作为生存的唯一方式，到如今的灵活就业，时至今日，每个人在生活中都可以有自己的发展道路。 城市也折射出城市生活中的人际关系。如今人与人在诸多领域会产生冲突，如在网络上，在公共场所、休闲场所，当堵车时或有人挡道。正是在种种冲突中，人们能切身感受到个人利益面临风险 ，而个人利益在文明社会中是应该得到承认和保护的。