环保主义者应该注意的问题.docVIP

哥本哈根气候大会将于12月初召开，目前各国早已提前开始了外交斡旋，公众对环保议题的关注也日渐升温。而盛会之前的一则花絮是：美国前副总统戈尔将可能成为世界第一个“减碳亿万富翁”，他的公司投资的小网络电表安装计划将收获巨额回报。利用环保赚钱无可厚非，但媒体质疑的，却是戈尔的言行不一，以及他作为一个原教旨环保主义者的种种言行，但这些质疑声往往因为“政治正确”的需要被忽略掉了。其实，应当被质疑的，还远不仅仅是戈尔一个人。环保应当是全体人类共有的一种积极态度，但当它异化为某种“主义”，恰恰是其误入歧途之时。 HYPERLINK /special/00012Q9L/huanbao091117.html \l # HYPERLINK /09/0510/14/58V998K300032KMI.html 　他们的终极目的不是为了人类 HYPERLINK /special/00012Q9L/huanbao091117.html \l # HYPERLINK /09/0510/14/58V998K300032KMI.html 卸任美国副总统后的戈尔，凭环境保护获得2007年度诺贝尔和平奖。 一般来说，原教旨环保主义者与环保推崇者的最根本区别，是前者认为环境保护的终极目的是保护大自然，而后者认为环境保护的目的是为了人类发展。 美国前副总统阿尔?戈尔即属于前者，在他将全球变暖作为主要斗争对象之前，其许多言行充满着对工业文明和技术进步的仇视，他在《平衡的地球》一书中写到：“在一定的程度上，基于人的模仿和傲气的设计，文明本身就是将一个自然的世界变为更加人为、人造的世界，在我看来，这样的代价过于昂贵。”而他最经典的一个表述是：“砍掉三棵紫杉木去救一名癌症患者完全不值得。”因为许多抗癌药品的成分要从紫杉木中提取。 极端环保主义者有时也忽略了贫困落后地区对于发展的渴求。美国科学家布劳格在上世纪60年代研发出的新型小麦技术，解决了印巴两国的饥荒问题，这一技术被迅速推广到全球，拯救了上百万人的生命。但当布劳格准备将技术进一步引入非洲各国时，却遭到了环保组织的抵制，理由是布劳格的技术过度依赖化肥和杀虫剂，并且使用非有机化肥肥料。在环保组织和舆论压力下，洛克菲勒等资方停止了对该项目的自助。布劳格愤怒地反击这些环保主义者：“他们大都是精英主义者，从没有亲身经历过饥荒。他们在华盛顿或布鲁塞尔舒适的办公室里游说。我则在发展中国家呆了整整50年。那些人哪怕就是在那呆一个月，就会哭着喊着要拖拉机，要肥料，要灌溉管道。” 　他们高举环保旗帜，却言行不一 HYPERLINK /special/00012Q9L/huanbao091117.html \l # HYPERLINK /09/0510/14/58V998K300032KMI.html HYPERLINK /special/00012Q9L/huanbao091117.html \l # HYPERLINK /09/0510/14/58V998K300032KMI.html 戈尔的豪宅。 阿尔?戈尔依靠绿色产业已获利上亿，在商业社会这无可厚非。但这个整天把绿色挂在嘴边的政客，自己却并没有在生活中实践环保理念。前些年，当戈尔全身心投入于环保事业时，田纳西州政策研究中心抛出的一份账单显示：戈尔所居住的豪宅平均每月电费高达1200美元，比当地一般美国家庭一年的电费还多。账单显示，从2006年2月3日至2007年1月5日不足一年时间内，戈尔一家共计用掉19.1万度电。而该市一般家庭每年平均用电约为1.56万度，一般美国家庭全年平均用电约1.07万度。与此同时，戈尔家中有恒温游泳池、电动门，并在私人车道上安装有电灯。面对指控，戈尔的发言人声称：“过多把注意力放在戈尔个人的电能消耗上只会导致大众忽略戈尔纪录片中宣扬的主旨。” 还有一些环保主义者，他们对本城市的环境问题不闻不问，却热衷于跑到边远地区去拍摄纪录片、照片，获取名誉或国外基金支持。 　他们往往将环保上升到民族主义高度 HYPERLINK /special/00012Q9L/huanbao091117.html \l # HYPERLINK /09/0510/14/58V998K300032KMI.html HYPERLINK /special/00012Q9L/huanbao091117.html \l # HYPERLINK /09/0510/14/58V998K300032KMI.html 上海消费者朱燕翎与雀巢对簿公堂。 环保主义者，有时也与形形色色的保护主义、民族主义互相利用。在国际上，环保是发达国家对不发达国家竖起贸易壁垒的最好借口。而在国内，环保议题一旦牵涉到民族主义，就变得非理性。 前些年炒得很厉害的转基因食品安全问题就是一例，“