浅析修昔底德的国际关系思想.docVIP

浅析修昔底德的国际关系思想 　　摘 要：修昔底德的著述《伯罗奔尼撒战争史》因其内容极具国际关系的现实主义理论特征而被众多的学者所关注。本文试通过修昔底德的著作并结合国际关系相关理论分析其主要观点，并指出修昔底德陷阱这一热点对当今中国外交以及世界局势所产生的重大影响。 　　关键词：修昔底德；伯罗奔尼撒战争；现实主义；国际关系 　　中图分类号：D80 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）08-0062-02 　　国际关系中的现实主义源自19世纪的德国，它强调权力政治。如果追根溯源，那么最初的现实主义理论应该是来源于修昔底德――古希腊著名历史学家的思想。 　　一、伯罗奔尼撒战争与修昔底德其人其事 　　（一）伯罗奔尼撒战争 　　在共同抗击了波斯人的入侵后，古希腊世界分裂为以斯巴达为领袖的伯罗奔尼撒同盟和以雅典为领袖的提洛同盟两大势力。公元前460年，随着米加拉城邦从伯罗奔尼撒联盟退出并投靠提洛同盟，斯巴达人和雅典人的冲突就开始了，被后人称为“第一次伯罗奔尼撒战争”的这次冲突共持续了十余年，直到公元前446年，以米加拉城邦回归伯罗奔尼撒联盟为止。双方在战后缔结和平条约时觉得彼此力量均衡，所以选择在冲突情况下由一个第三方来裁定孰是孰非，这样一来就形成了一种存在于古希腊大地上的“均势”体系。但是这种平衡在公元前431年初，由底比斯人同普拉提亚人的争端而被打破，斯巴达同雅典之间的和约顷刻之间便被撕毁，希腊两大强国争夺霸权的战争正式展开。战争的第一阶段（公元前431年-公元前421年），雅典城邦在著名的政治军事家伯里克利的领导之下，采取陆地防御、海上进攻的军事策略对付勇猛的斯巴达人。而斯巴达则在卓越勇敢的领主阿基达摩斯二世的率领下，与雅典形成了僵持局面。公元前424年，雅典军队一次海战中取得了对斯巴达的重大胜利，但由于雅典主帅克里昂提出了过分的要求，丧失了和斯巴达达成和平协定的机会，直到公元前422年克里昂在安菲波利斯阵亡之后，和平谈判才继续进行。公元前421年掌握了雅典权力的主和派尼西阿斯与斯巴达签订了以其名字命名的合约。根据该合约，双方恢复了战前的疆界。公元前420年，雅典主战派亚西比德取得军事领导权，并且和阿哥斯结盟，阿哥斯是斯巴达的宿敌，但阿哥斯仍于公元前418年被斯巴达击败。后来，斯巴达与波斯结盟，并且斯巴达开始在波斯资助下建立自己的舰队，雅典的处境变得岌岌可危。公元前405年，在羊河战役中，雅典海军往日风采不在，惨遭斯巴达的屠戮。斯巴达的海军成功封锁了雅典，并迫使其投降。霸权均势被改变，斯巴达从此成为了希腊世界的霸主。雅典丧失了其强国地位，提洛同盟被解散，但因为斯巴达不希望留下一个力量真空所以雅典没有被彻底摧毁。斯巴达最初是以自由和自主为口号介入战争的，却私自向波斯出卖了小亚细亚的城市，战争结束又不想将这些城市拱手让给波斯，因此发生了与波斯之战，至公元前386年才告结束，战争的最大的赢家并非斯巴达而是波斯。 　　（二）战争中的修昔底德 　　修昔底德的父亲是雅典贵族，因而他很小就可以接受良好的教育，有机会接触政治家伯里克利、“医学之父”希波克拉底、历史学家希罗多德等一些著名人士，并对他产生了极大的影响。伯罗奔尼撒战争爆发后，修昔底德就担任了将军职务，由于雅典法律规定年满30岁才有资格担任将军，因而修昔底德此时至少已经30岁。修昔底德颇具战略眼光，著有《伯罗奔尼撒战争史》一书。他写这部著作其实是想通过分析战争的危害以及雅典等城邦在战争中的成败兴衰来警醒后人，揭示战争其实没有真正赢家这样一个道理。伯罗奔尼撒战争共进行了27年之久，修昔底德从战争的背景、原因到阿基达马斯战争、尼西阿斯合约的签订，全书详尽描写了雅典人的西西里远征及其全军覆没的历史，各部分以时间为线索，构成一个相互联系的整体，因而《伯罗奔尼撒战争史》也被后世誉为“一部完整的艺术品”。 　　斯巴达人围攻安菲波里斯，安菲波里斯岌岌可危，修昔底德接到了安菲波里斯守将的求救信息，但他率领援军到达之前这座城池已经陷落。而修昔底德却因被认为贻误战机、有通敌之嫌，被革职并放逐到色雷斯去了。虽然如此，修昔底德始终关注着事的发展，并记录下战争的具体过程。公元前404年，战争结束，他才获得特赦，得以重返雅典。 　　二、修昔底德的国际关系思想 　　（一）权力和均势的思想 　　1.国家利益与权力观点。首先，城邦时代的希腊社会就是一个以追求权力与利益为根本动因的社会，修昔底德认为在整个希腊城邦时代一个城邦的对外实力才是决定胜利的基础。书中言道：“雅典的繁荣使这个城邦是没有不顺利的……他们都同样的可以做到，不管他们运用的军队是强大也好，完全不够也好。”这与汉斯?摩根索的现实主义国际关系理论中的“以权力界定利益的概念”的原则基本吻合，因而具有很典型的现实