比较分析奥曲肽垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效.doc

比较分析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效 【摘要】目的：对比分别应用奥曲肽与垂体后叶素对肝硬化上消化道出血患者进行治疗可以取得的临床疗效。方法：选取我院近来3年收治的肝硬化上消化道出血患者200例，随机将其分为AB两组,对比AB两组患者的临床疗效。结果：A组患者的总有效率为99%，B组患者的总有效率为70%，A组临床疗效显著优于B组，此外，A组患者不良反应发生率为5%，B组患者的不良反应发生率为52%，A组明显低于B组，两者的差异存在统计学意义（p0.05)。结论：应用奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者进行治疗，其临床疗效明显优于垂体后叶素，并且不良反应出现几率也很低，值得各大医院推广应用。 【关键词】奥曲肽；垂体后叶素；肝硬化上消化道出血；临床疗效对比 论文骗子：刘北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2609室 QQ1242128842 此篇是版权问题论文 终末期肝病并发症中，上消化道出血具有极高的发病率，如果治疗被厌恶，会危害到患者的生命安全，情况过于严重时还可以直接导致患者死亡[1]。为了弄清应用奥曲肽与垂体后叶素两者治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效，我院分别对肝硬化上消化道出血患者使用奥曲肽、垂体后叶素治疗，并且对比两组的临床疗效，现对其进行分析，报告如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 选取我院2011年9月至2013年9月前往我院进行治疗的肝硬化上消化道出血患者200例，随机将其分为AB两组，其中A组100例，男性60例，女性40例；年龄29—81岁，平均年龄为（53.23±1.76）岁；根据肝功能临床分级划分：A级30例，B级45例，C级25例。B组100例，男性50例，女性50例；年龄28—80岁，平均年龄为（52.45±1.55）岁；根据肝功能临床分级划分：A级35例，B级35例，C级30例。对比AB两组患者的一般资料，其差异不存在统计学意义（P＞0.05），可进行对比。 1.2治疗方法 全部患者治疗前均开展常规禁食、输液、吸氧以及补充血容量等，然后B组患者临床采取方案进行治疗，医护人员先将剂量为0.1mg的奥曲肽（瑞士诺华制药厂，国药准字0025，0.1mg*1ml*5支 ）稀释于容量为20ml的生理盐水中，然后选择静注的方式，保持20—50μg/h的速度不间断静滴；A组患者临床应用垂体后叶素方案进行治疗，医务人员先选择静注的方式给患者注入剂量为6U的垂体后叶素（上海禾丰制药有限公司生产，批号 5401005，6U/支,），接着将剂量为36U的垂体后叶素溶于500ml浓度为5％的葡萄糖注射液中，再使用不间断静滴方式注射给患者。 1.3统计学原理分析 200例患者的全部数据均使用SPSS17.0统计软件进行分析，组间比较使用χ2进行检验，运用t对均数比较进行检查，P0.05说明差异存在统计学意义。 2.结果 2.1AB两组临床疗效 表1 AB两组临床疗效[n(%)] 组别 例数 显效 有效 无效 总有效 A B x2 P 100 100 - - 80（80%） 50（50%） - - 19（19%） 20（20%） - - 1（1%） 30（30%） - - 99.00 70.00 4.291 0.05 由表1可知，A组总有效率为99%；B组总有效率为70%；由此可以知道A组患者的总有效率明显高于B组，其差异存在统计学意义（p0.05）。 2.2AB两组患者止血时间 表2 AB两组患者止血时间（h） 组别 例数 止血时间 平均止血时间 A B t p 100 100 - - 48．1±13.4 70.1±16.5 0.35 0.05 20.5±10.5 33.5±12.5 0.034 0.05 由表2可知，A组患者的平均止血之间显著小于B组，其差异存在统计学意义（p0.05）。 2.3AB两组患者不良反应情况 表3 AB两组患者不良反应情况[n(%)] 组别 例数 恶心 呕吐 腹胀 腹痛 血压升高 心悸 头痛 不良反应发生率 A B x2 p 100 100 - - 1.00 3.00 - - 2.00 4.00 - - 2.00 8.00 - - 0 20.00 - - 0 4.00 - - 0 3.00 - - 0 10.00 - - 5% 52% 5.298 0.05 根据表3内容反应，可知A组不良反应发生率为5%；B组不良反应出现率为52%；A组患者的不良反应发生率明显高于B组，其差异存在统计学意义（p0.05）。 3.讨论 在医院内科发病率极高的急重症，硬化并上消化道出血属于其中的一种，严重危害到患者的生命安全。因此，临床急救时，医护人员做出正确的选择以及使用