论诉讼欺诈侵财行为的定性.docVIP

论诉讼欺诈侵财行为的定性 作者：柳州市鱼峰区法院 李妮 【内容摘要】诉讼欺诈侵财行为具有严重社会危害性，但我国现行刑法对诉讼欺诈侵财行为的处罚力度不够，在司法实践中对同一行为处理结果差别悬殊。这主要是因为我国立法上对该行为没有统一明确的规定，刑法理论上对该行的定性问题分歧颇大所致。本文从诉讼欺诈侵财行为的概念、表现形式、本质特征、定性、刑法规制等几个方面进行阐述，认为现阶段诉讼欺诈侵财行为可以成立诈骗罪，将来刑法修改时应设立诉讼欺诈罪名。 【关键词】诉讼欺诈侵财行为 诈骗罪 定性分析 立法建议 随着经济的发展和法治建设的推进，人们已经越来越多地寻求诉讼的途径解决民事纠纷；但是，与此同时一种不正常的现象——诉讼欺诈侵财行为也随之出现。目前我国对诉讼欺诈侵财行为如何定性及处罚尚无明确统一的规定，各地司法机关自由裁量权范围很大，相同性质的行为由于定性混乱导致处罚结果上相当悬殊，有的按诈骗罪处理，有的按伪证罪处理，有的则根本未作处理。这无疑在很大程度上造成诉讼欺诈侵财行为的泛滥。为此，本文拟对诉讼欺诈侵财行为的概念、特征、定性作粗浅探讨，以期抛砖引玉，求教于同仁。 一、诉讼欺诈侵财行为的概念 （一）诉讼欺诈侵财行为与民事欺诈、刑事诈骗的区别 诉讼欺诈侵财行为，仅从字面意义来看，是指发生在诉讼中的欺诈行为，意图在于侵害他人财产权益。既是诉讼，那可以发生在民事诉讼、行政诉讼及刑