一、印证证明方法-新帖在前.ppt

* Shandong University at Weihai | whqishan@163.com 通过证据矛盾或反常的无矛盾而发现案件疑点，是防止错案的重要途径，因此它对于侦查、起诉、审判人员审查案件证据具有重要意义。而对于刑事辩护来讲，通过发现证据矛盾而质疑控诉方所认定的事实，更是实现辩护功能的基本方法。 质证方法包括交叉询问方法的重要性。正是由于矛盾的发现对于证据审查的关键性意义，法庭审判中设立了“质证”的程序。“质证”的主要目的之一，就是要发现证据间的矛盾，因此可以说“质证”程序正是矛盾分析在证据运用与判断中重要性的充分体现。而质证的一种最重要的方式，即“交叉询问”方式，采用在直接询问（正面询问）的基础上实施反对询问的方式，其要义就在于发现和凸显证言中的矛盾，由此打破诉讼对方组织起来的证据链。因此，“交叉询问”技术，也是矛盾分析的技术与方法。 通过承办人“汇报”的方式认定案件事实是可疑的。 * Shandong University at Weihai | whqishan@163.com 在另一方面，除了上述“解构”的功能外，矛盾分析方法还能帮助我们建构事实。因为正是在证据调查过程中通过发现与解决矛盾，我们才能逐步地接触与掌握确实、充分的证据，实现诉讼认识的深化，并最终把握和证明案件事实真相。因此，关注证据矛盾问题并掌握矛盾分析法，是提高我们证据分析运用能力的重要环节。 * Shandong University at Weihai | whqishan@163.com （三）应对矛盾的方式与方法 事实认定，建立在证据相互印证的基础上，如果出现证据矛盾，尤其是重大的矛盾，则可能导致印证不足，而使案件事实无法认定。因此，为了有效实现证明目的，我们必须合理地解决矛盾。应对矛盾的方式和方法主要包括有效地排除、合理地解释、充分地证明，以及适当地容忍这四个方面。 * Shandong University at Weihai | whqishan@163.com 1. 有效地排除矛盾。这是解决证据矛盾的主要路径与方法。可以说，证据调查的过程，就是不断去伪存真，排除矛盾的过程。例如，各种证据指向嫌疑人，但其本人否认，并称当时不在犯罪现场。侦查人员即利用已掌握的证据进行政策攻心，突破被告心理防线使其认罪。这就解决了口供与其他证据的矛盾。这是通过排除矛盾建构与确证事实。另一种情况是通过排除矛盾消解已建构或拟建构的事实。例如，前述杜培武案件，虽然有证据指向杜培武，但在作案情节、作案工具等问题上存在重大矛盾。当其他案件的案侦展开，在真正的凶犯杨天勇等人交代了该案的作案事实，并在杨的保险柜中发现杜案杀人凶器后，上述矛盾均得以排除，原认定事实被证伪，同时新的案件事实被确认。 * Shandong University at Weihai | whqishan@163.com 2. 合理地解释矛盾。以深入调查排除矛盾的方法不是万能的。有时案件已经缺乏条件进行深入调查，有时深入调查仍不能消除矛盾，有时在调查中甚至会产生新的矛盾。而运用矛盾的合理解释法，仍然可以解决某些矛盾，或者即使不消除矛盾，也能通过解释合理地证成事实并减弱证据矛盾对事实认定的损害。 * Shandong University at Weihai | whqishan@163.com 3. 充分地证明事实。存在证据矛盾的情况下，定案的关键，是通过其他证据充分证明案件事实。即以证据补强方法抑制矛盾，证明案件事实。在证据矛盾情况下，补强方法的采用，要求证据的搜集与运用，既要注意证据的量，又要注意证据的质。面临“一对一”的证据矛盾情况，如贿赂案件，行贿人称给了钱，而受贿人否认，形成证据矛盾同时受贿事实印证不足，受贿难以确认。但通过证据补强，用其他人的证言、用被告当时存款的书证等证据，可以印证受贿事实，证据量的增加促成了事实认定的成立。证据补强中，不仅要注意达到一定的证据量，同时也要重视证据的质。证明力强的证据能够有效抑制证据矛盾对认定事实的损害，也可以降低对证据量的要求。例如强奸案件在被害人体内检出被告人的DNA，这一个证据就足以打破被告人否认与被害人有性关系的供述，结合二人此前并不认识也无女方同意可能的情况，足以认定被告人的强奸行为。 * Shandong University at Weihai | whqishan@163.com 4. 适度地容忍矛盾。从总体上看，证明过程中有矛盾是正常的，完全没有矛盾反而是不正常的，因此，我们必须理解并且容忍证据中存在一定数量、一定程度的矛盾。这主要是指在基本事实能够被证据证实的情况下，容许在某些非基本事实上存在一些矛盾，或者虽然在基本事实上存在某些矛盾，但通过证据印证可以确证基本事实。或者通过合理解释，使证据矛盾的存在成为一种比较正常，