粒子物理与核物理实验中的数据分析.ppt

粒子物理与核物理实验中的数据分析 杨振伟 清华大学 第十三讲：系统误差与课程总结 * 统计误差与系统误差 统计误差 如果重复实验，结果的涨落会有多大？ 暗示一些用来定义测量结果可能性的假定。 通常在拟合后，由似然函数的变化得到统计误差的大小。 系统误差 假设的不确定性对结果造成的影响是什么？ 误差源不会随着实验的重复而发生变化； 通常情况下，结果会受到诸如刻度常数等其它参数的不确定影响。 模型或理论的不确定性； 对测量装置的模型化处理所带来的影响。 注意：对系统误差曾经出现过两种定义。 * 系统不确定性与错误 定义一：系统效应是包括了诸如本底，选择的偏向性，扫描效率，能量分辨率，角度分辨率，计数器效率随束流与能量的变化，等等。在估计这些系统效应带来的不确定性称为系统误差。 定义二：系统误差是由实验仪器、刻度、实验技术等等的过失造成的，可重复产生的精度不确定性。 例一： 量能器能量从电信号 D 转为物理量 E：E=(? ±??)D； 从观测的事例数 N 计算比率 B：B=N / [NT(? ±??)] 。 例二： 忘记在测量中考虑温度的影响； 在计算过程中对数值取整造成精度上的误差。 定义的不同表明了处理方式将会有不同。 * 随机不确定性与错误 在同一测量量的几个读数中 可看出哪些是由不确定性引起 的，哪些是由于错误引起的。 统计分析提供了用以鉴别和确定不确定性大小的工具。例如通过计算均方差(RMS)的方法估计不确定性。 统计分析还提供了如何鉴别一个错误的方法，但它不能告诉下一步该如何做，因为它无法告诉错误的根源在哪里。 错误？ 不确定性 * 从语义学上定义系统误差 物理学家通常将随机(统计)误差定义为随机不确定性而不是随机的错误 为了与上述定义保持一致，应该将系统误差定义为系统不确定性而不是系统的错误 与定义一相符，而与定义二不符 必须把错误结果从所谓的不确定性效应中的误差区分开来 系统的错误应始终保持其应有的清晰定义 从名称上给出恰当的定义，可以澄清一个问题，那就是统计学并不提供任何工具告诉我们该如何处理系统误差。因此，在所有统计理论的各种参考书中，均没有如何确定系统误差的描述。 * 系统误差与偏向性 历史上有不少实验文章把系统误差与偏向性作为等效处理 但是这种处理方法在实际问题显得不够充分。因为在讨论偏向性时，还必须考虑以下几种情况： 知道系统有偏向性，而且知道如何将其消除掉； 没有认识到系统有偏向性，也没有采取任何措施加以处理，这是一种错误； 虽然知道系统有偏向性，但是不知道偏离的方向和大小，无法消除。 例如： 用一把钢尺测量物体的长度，如何保证结果的准确性… * 例子：用钢尺测量物体长度 如果伸缩系数精确已知，由于实际测量环境的温度与对钢尺进行标度时的温度可能有差异，测量结果可能包含系统偏向性。根据对温度差异的测量，可以对结果进行修正，存在于长度测量过程中的系统偏向性因此得到精确估计。结果修正以后，不存在系统误差。 如果温度效应对长度测量的影响被忽略，结果可能会有错误。要想找到该错误的原因，可以通过一致性检验，利用统计原理揭示可能的结果不一致性，以便研究人员根据常识、经验或直觉来寻找影响的根源。 如果温度效应对长度测量可以预测，但是在实验过程中并没有记录对温度的测量值。可以估计实验过程中温度变化的大小，并将此看作是上述系统效应的一种系统不确定性，给出可以接受的系统误差。 * 系统误差可以是贝叶斯的 随机不确定性符合频率概率的定义。多次测量给出不同的结果，可通过概率来表述出现某种极端情况的可能性。 但是如果测量含有系统不确定性，根据定义每次观测的结果并不发生改变。这种雷同的结果不能用于表述任何概率的含义，即不符合频率论的定义。 例如：在正负电子对撞实验中，计算有多少反应发生(亮度估计) Bhabha 事例：e+e-?e+e- 亮度计算结果总是给出同样的不准确性。 可以猜测这种不准确性(例如第四阶的几倍)，这种带有假设性的估计 因而是带有主观性的(或贝叶斯的)概率。 如果理论计算精度只到第三阶 * 如何找出系统错误 忽略系统效应是一个错误。要研究所有可能的因素(包括隐含的因素在内)对结果产生的影响，检查可能出现的系统错误。 把数据分成子样本； 改变选择条件； 改变直方图的区间大小； 改变参数形式，包括多项式的次序； 改变拟合方法； 寻找不可能发生的情况 盲分析方法 采用两种不同的分析方法 例如在电荷与宇称不守恒实验论文中，有关系统误差研究的描述为：“…一致性检验，包括按衰变类型区分数据，不同标记的种类…，我们还对无电荷宇称不守恒的衰变模式进行了参数拟合，没有发现明显的不对称现象…” * 在检验中如何判定显著区别？ 标准分析给出 a1±?1。 检查：不同方法给出 a2±?2 假设估计值是平均值，可以用子样本检验结果