抗逆力视角下重构失独群体社会支持体系.docVIP

抗逆力视角下重构失独群体社会支持体系 　　[摘 要]本文在抗逆力视角下，分析失独群体面临的风险性因素，并从保护性因素切入，提出从外在支持因素、内在优势因素及效能因素帮助失独群体再社会化，实现由隔离断裂到内在平衡的转变，增强失独群体的乐观感、归属感、效能感，重构失独群体社会支持体系，提高他们的生活质量。 　　[关键词]失独群体；抗逆力；风险性因素；保护性因素；社会支持体系 　　[中图分类号]C916 [文献标识码] A [文章编号] 1009 ― 2234（2016）1 ― 0081 ― 02 　　一、问题的提出 　　中国步入后工业时代，老龄化加速，人口红利逐渐消失，面临的社会风险加剧，在独生子女政策的影响下，我国失独群体呈快速增长趋势。据中华人民共和国卫生部2010年发布的《2010中国卫生统计年鉴》，中国每年新增7.6万个失独家庭，50岁以上失独群体日益庞大，全国失独家庭已超百万个〔1〕。学者穆光宗预计约有 5.4% 的人在 25 岁之前死亡，即使按独生子女 1 亿人来计算，失独家庭的数量也将达 540 万户左右〔2〕。2013年人口学家预测，未来中国失独群体将达一千万。这一庞大的失独群体如果解决不好，将严重影响社会的稳定与和谐。此外，失独群体响应国家独生子女政策，为国家的经济发展作出了巨大贡献，到年老却失去了唯一的子女，他们到底承受了怎样的心理与精神压力？他们的老年生活将如何度过？这不仅仅是一个政策问题，更是一个道德与责任问题，值得我们关注与研究。 　　二、理论界定 　　最早对抗逆力的研究发源于心理学家对儿童的研究，现已运用到问题青年、残障人士、农民工等群体。抗逆力作为优势视角的核心理念，不同的学者对其有不同的理解，综合各学者的观点，本文中抗逆力定义为：个人在面临不利境遇时，能够利用自身优势资源，作出理性的选择以及找到应对的策略〔3〕。1990年，Richaedson提出了抗逆力模型，认为每个人都有抗逆力，当个人面临危机与困难时，就会被激发与唤醒，帮助个人面对危难，积聚力量。该理论强调个体在生命历程中无法避免风险，但是能够通过增加保护性因素，来抵消风险因素的影响，达到重新的平衡〔4〕。Moran Eckenrode关注于风险因素与保护因素两者的区别，他们将其划分为补偿型、风险―保护型、防护―预防型和挑战型四种不同的类型〔5〕。Rutter则侧重运作过程，从环境与个体两者的互动角度提出了四种提高抗逆力的策略〔6〕。有学者将其构成要素为外在支持因素（I have），内在优势因素（I am）以及效能因素（I can）。 　　社会工作作为一门高度重视人的价值与尊严，秉承优势视角的学科，在分析与应对失独群体方面具有独特的作用。然而，根据相关文献分析，目前大多数学者主要从政治学、人口学、社会学角度研究失独群体的困境，鲜有从社会工作角度分析。因此，本文尝试在抗逆力视角下重构失独群体的社会支持体系。 　　三、失独群体风险性因素分析 　　通过结合以往文献，我们认为失独群体面临的风险性因素主要集中在以下方面：健康风险、养老风险、经济风险、社交风险。 　　1.健康风险 　　按照马斯洛的需求理论，失独群体情感需求无法得到满足，容易产生孤独无依的沮丧感与失落感〔7〕。老年人将子女看作养儿防老的依托，这种依托除了物质上的支持，更是精神上的依靠。随着年龄增加与身体机能的下降，焦虑、孤独等情绪长期困扰失独群体〔8〕。失去唯一的孩子对失独群体的打击不仅仅是残酷的，而且是致命的。情感没有疏通渠道，负面情绪不能得到及时的宣泄，长期积攒，影响失独群体的健康，为以后的爆发留下了更大的隐患。 　　2.养老风险 　　中国传统上素有养儿防老的观念，当失独群体失去子女后，他们本可以考虑进入养老院。但现有的养老院入住程序复杂，进入养老院一般需要直系亲属签字或者街道、工作单位提供相关证明。社区与原工作单位没有提供担保的职能，失独群体又失去了唯一的子女，因此入住养老院也是困难重重。目前，失独群体未纳入政府普惠政策范围，社会保障受损〔9〕，缺乏专项资金扶助，尴尬的身份让他们无法获得社会支持。 　　3.经济风险 　　随着年龄增长，失独群体的就业能力下降，身体疾病增多，失独群体普遍面临经济困难。即使有一定经济基础的失独群体，对未来生活和物质保障也存在着很大的担忧。2007年国家出台失独群体扶助政策，规定女方年满49岁并符合其他相应条件下夫妻双方可以得到每月不低于100元的政府补助，直到亡故为止。2014年政府调整了扶助金补助金额，城镇失独群体每人340元/月，农村每人170元/月。国家虽然已经有针对失独群体的政策补贴，但各地补助力度不均等，且普遍较低（见下表），随着生活消费物价指数逐年上升，难以满足失独群体的基本生活，尤其是在面临重大疾病与灾