LNG储罐火灾爆事炸故树分析.docVIP

LNG储罐火灾与爆炸事故分析 根据顶时间确定原则，取“LNG储罐火灾、爆炸”作为顶事件。顶事件确定后，分析引起顶事件发生的最直接的、充分和必要的原因。引起LNG储罐火灾、爆炸有两种原因； 一是化学爆炸模式，即罐内LNG泄漏，遇空气、火源发生火灾、爆炸； 二是物理模式，即罐内压力急剧升高，罐体泄压系统失灵，压力超过罐体所能承受的压力，发生爆炸事故。 然后把引起顶时间发生的各种可能原因又分别看做顶事件，采用类似的方法继续推理往下分析，建立以逻辑门符号表示的LNG储罐火灾、爆炸事故树，如图2所示。 该事故树共考虑了25个不同的基本事件，各符号所代表的事件如下表所示。 事件类型表 符号 事件类型 符号 事件类型 T 储罐火灾爆炸 X5 误操作LNG泄漏 P 爆炸极限 X6 使用未带阻火器的汽车 F1 由火源引起爆炸 X7 罐区内吸烟 F2 储罐超压爆炸 X8 罐区内违章动火 F3 天然气气源存在 X9 使用电子通信工具 F4 火源 X10 未使用防爆电气 F5 安全阀失效 X11 防爆电气损坏 F6 LNG泄漏 X12 雷击 F7 明火 X13 未安装避雷设施 F8 电火花 X14 接地电阻超标 F9 雷击火花 X15 引下线损坏 F10 撞击火花 X16 接地端损坏 F11 静电火花 X17 使用铁质工具工作 F12 避雷器失效 X18 穿带铁钉的鞋 F13 储罐静电 X19 罐体静电聚集 F14 人体静电 X20 未设静电接地装置 F15 避雷器故障 X21 作业中与导体接触 F16 接地失效 X22 未穿防静电服工作 X1 罐区通风不良 X23 储罐压力超过限 X2 阀门密封失效 X24 安全阀弹簧损坏 X3 法兰密封失效 X25 安全阀选型不当 X4 罐体损坏 LNG储罐火灾、爆炸事故树分析 3.1定性分析 定性分析是从事故树结构出发，分析各底时间的发生对顶时间发生所产生的影响程度。定性分析目的是找出事故树的所有最小割集，发现系统故障或导致顶时间发生的全部可能原因，并定性地识别系统的薄弱环节。最小割集时导致顶事件发生的必要且充分的基本事件的集合。得到事故树的所有最小割集如下：X1X2X6，X1X2X7，X1X2X9，,X1X2X10，,X1X2X11，X1X2X17，X1X2X18，X1X2X21，X1X2X22，,X1X3X6，X1X3X7，X1X3X8，X1X3X9，X1X3X10，X1X3X11，X1X3X17，X1X3X18，X1X3X21，X1X3X22，X1X4X6，X1X4X7，X1X4X8，X1X4X9，X1X4X10，X1X4X11，X1X4X17，,X1X4X18，X1X4X21，X1X4X22，X1X5X6，X1X5X7，X1X5X8，X1X5X9，X1X5X10，X1X5X11，X1X5X17，X1X5X18，X1X5X21，X1X5X22，X1X2X12X13，X1X2X12X14，X1X2X12X15，X1X2X12X16，X1X3X14X19，X1X3X12X15，X1X2X12X16，X1X3X14X19，X1X3X15X19，X1X3X16X19，X1X3X19X20，X1X4X12X13，X1X4X12X15，X1X4X12X16，X1X5X14X19，X1X5X14X19，X1X5X15X19，X1X5X16X19，X1X5X19X20，X23X24，X23X25 计算结果表明，LNG储罐火灾、爆炸事故树有2个二阶最小割集；40个三阶最小割集，32个四阶最小割集。由割集理论可知，一般情况下，割集中出现次数最多的因素，其结构重要度就越大，直接影响着系统的安全性、可靠性，为系统的薄弱环节。 3.2基本事件结构重要度分析 各基本事件或最小割集在顶事件发生的事故树结构上的重要度成为结构重要程度，即各基本事件或最小割集的发生对顶事件发生的贡献程度。 由于不需考虑事件的发生概率，通过事故树定性分析后，只计算事故树的结构重要度系数并对系数进行排序，就可知道底事件对顶事件的影响大小的顺序。一次计算公式如下： Iψ（i）——第i个底事件的结构重要度系数； Kj——最小割集总数； Nj——第i个底事件所在的最小割集kj的底事件总数； Xikj——第i个底事件属于第j个最小割集。 事故树计算分析系统计算出的该事故树各底事件的结构重要度系数大小为 Iψ（x1）=Iψ（x2）=.....Iψ（x5）=3.5 Iψ（x6）=.......Iψ（x11)=......Iψ（x14)=......Iψ（x18)=Iψ（x21)=Iψ（x22)=Iψ（x23)=1 =Iψ（x19）=2，Iψ（x13）=Iψ（x20）=Iψ（x24）=Iψ（x25）=0.5