博士学位论文专家评阅意见书.docVIP

博士学位论文专家评阅意见书 学位论文题目： 所 学 专 业： 论 文 编 号： 论文提交日期： 东北大学学位办公室制 对博士学位论文的创新性评价 博士生自述论文主要创新点（由博士生本人填写，要求不超过5项，每项不超过100字，需打印） 评阅人评价 （在相关栏目打“(”） 1. 优秀 良好 一般 差 2. 3． 4． 5． 博士学位论文题目： 东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类） 一级 指标 二级指标 评 价 参 考 要 素 分项评价（百分制） 选题 与综述 (权重：0.20) 论文选题的理论 意义和现实意义 （权重：0.6） 选题的学科前沿性，研究方向的明确性、开创性、理论意义和现实意义等。 对本学科及相关 领域的综述与总结 (权重：0.4) 对该学科及相关领域的发展状况综述的综合性、系统性，归纳、总结的正确性等方面。 论文成果的创新性 (权重：0.50) 论文工作的创新性 (权重：0.7) 论文开辟新的研究领域，填补人文、社会科学理论研究空白的程度；在相关领域运用新视角、新方法进行探索、研究的力度、独到见解与研究的原创性等情况。 论文成果 和学术影响 (权重：0.3) 在校期间在国内外学术刊物、会议上发表与论文有关的文章及出版专著，获奖和专利的情况；论文成果的社会效益，对文化事业发展、社会进步的促进作用；论文成果的实用价值或政策意义。 论文体现的理论基础、专门知识及科学研究能力 (权重：0.30) 论文体现的理论 基础与专门知识 (权重：0.3) 论文体现作者掌握本学科及相关领域的理论基础和专门知识的程度。 独立从事 科学研究的能力 (权重：0.4) 作者独立从事科学研究工作的能力；分析方法科学性，引证资料丰富、准确程度；论文研究难度及工作量情况。 论文写作与学术规范(权重：0.3) 论文材料的翔实性，结构的严谨性，推理的严密性和逻辑性；文字表达的准确性、格式的规范性和学风的严谨性。 总体评价 （在相应栏打√） 优秀(≥90) 良好(75-89) 一般(60-74) 差(≤59) 您对该论文所 涉及领域的熟悉程度 （在相应栏打√） 熟悉 比较熟悉 不太熟悉 评阅专家信息（请用楷体填写） 专家姓名： 职 称： 联系电话： 所在单位： 电子邮箱： 联系地址： 邮 编： 主要研究领域： 是否博导： 注：本页由东北大学研究生院学位办留存。 东 北 大 学 博 士 学 位 论 文 专家评价意见 专家对学位论文的综合评价意见（续前）： 学位论文存在的不足或主要问题（务请填写）： 评阅人结论：（请在相应方框内划“(”） □ 论文达到博士学位水平，同意答辩 □ 论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩 □ 论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅 □ 论文未达到博士学位水平，不同意答辩 学位论文题目：