交易性金融资产核算方法改良浅析.docVIP

交易性金融资产核算方法改良浅析 　　◇中图分类号：F231 文献标识码：A 文章编号：1002-5812（2016）09-0028-02 　　摘要：企业会计准则规定，企业取得以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产后，作为交易性金融资产核算，按照公允价值计量，在资产负债表日，将公允价值变动金额计入公允价值变动损益。然而对于公允价值变动带来的损益，如果金融资产不处置的话，这部分收益并不是很可能流入企业，将其确认为公允价值变动损益，会影响企业的营业利润。本文通过案例分析，找出当前核算方法的不足之处，并提出改进措施。 　　关键词：交易性金融资产 其他综合收益 未实现交易性金融资产投资收益 　　一、交易性金融资产账务处理的理论分析 　　《企业会计准则第22号――金融工具确认和计量》规定：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，在进行会计核算时采用交易性金融资产账户进行核算，应当按照公允价值计量，公允价值变动形成的利得或损失，应当计入公允价值变动损益。笔者认为，这种处理方法不合适，交易性金融资产的公允价值上升并不一定都能真正成为企业的收入，即使能够转化为真正的收入，真正转化的金额只有在处置时才能够可靠计量。《企业会计准则――基本准则》对收入的确认做了以下规定：收入只有在经济利益很可能流入企业时才能予以确认，因此按照当前核算方法将公允价值变动收益计入当期损收益，会高估企业收益。 　　二、案例分析 　　本文通过兰州黄河股份有限公司（以下简称兰州黄河）交易性金融资产的核算分析当前核算方法对投资企业损益的影响。兰州黄河2012至2014年交易性金融资产以及公允价值损益如表1所示。 　　从表1可以看出，兰州黄河2012年度净利润中公允价值变动收益占净利润的比重为32.60%，2013年转化为公允价值变动损失，2014年度净利润中公价值变动收益占22.76%，从2015年半年报看，公允价值变动损益为-57 893 919.26元，即为损失。 　　兰州黄河的交易性金融资产公允价值变动收益对净利润的影响重大，而这些收益都属于待实现的收益，不满足经济利益很可能流入企业的要求，将其计入净利润不符合基本准则对收入的定义，从表1也可以看出，2013年公允价值变动转化为了损失，因此2012年末14 625 284.81元和2014年末24 180 097.96元的公允价值变动计入公允价值变动损益进而计入净利润不符合经济利益很可能流入企业的条件。 　　三、改良核算方法的理由 　　2012年兰州黄河净利润中32.60%为公允价值变动损益，2014年的比重为22.76%，这个收益很可能流入企业吗？不满足收入确认的条件，为什么还要将其计入公允价值变动损益呢？多数解释都是按照现行准则的规定进行处理。那么金融工具确认和计量准则规定是否符合谨慎性原则呢？是否有更合适的会计核算方法呢？ 　　如果兰州黄河在2012年末和2014年末不把交易性金融资产公允价值上升的金额计入公允价值变动损益，作为待实现的收益计入某个账户中，报表中的净利润信息是不是对投资者决策更相关呢？ 　　综上所述，按照当前方法核算交易性金融资产，在公允价值上升时会虚增利润，夸大交易性金融资产带来的损失，因此改良交易性金融资产的核算方法具有重要意义。 　　四、改良之后交易性金融资产处理的具体核算 　　取得交易性金融资产之后，资产负债表日按照公允价值上升确认待实现投资收益，并调整交易性金融资产账面价值。可以在其他综合收益下面设置二级科目“未实现交易性金融资产投资收益”。资产负债表日公允价值上升时：借记“交易性金融资产――公允价值变动”科目，贷记“其他综合收益――未实现交易性金融资产投资收益”科目。如果下一个资产负债表日公允价值下降了，首先冲减原计入“其他综合收益――未实现交易性金融资产投资”的金额，超过部分，借记“公允价值变动损益”科目，贷记“交易性金融资产――公允价值变动”科目。 　　以兰州黄河为例，2012年不确认公允价值变动损益14 625 284.81元，而是暂时将其计入“其他综合收益――未实现交易性金融资产投资收益”。 　　借：交易性金融资产――公允价值变动 　　14 625 284.81 　　贷：其他综合收益――未实现交易性金融资产投资收益 14 625 284.81 　　2013年公允价值下降，首先应冲减“其他综合收益――未实现交易性金融资产投资收益”，没冲减完当期不需要确认公允价值变动损益。 　　借：其他综合收益――未实现交易性金融资产投资收益 　　4 859 795.29 　　贷：交易性金融资产――公允价值变动 4 859 795.29 　　2014年公允价值上升的部分应全部确认为“其他综合收益――未实现交易性金融资产投资收益”。