工具痕迹的数字化提取与检验研究.docVIP

工具痕迹的数字化提取与检验研究 　　摘 要 工具痕迹与手印、足迹以及枪弹痕迹等痕迹类似，也是用于刑事犯罪现场的一种检测痕迹。虽然工具痕迹在事故现场的出现率非常高，但是其在实际应用过程中的发现提取率和检验鉴定率却非常低，同时其检验结果的准确性也有待提升。本文从工具痕迹概述入手，重点从数字化提取和数字化检验两个角度就如何提升工具痕迹提取与检验利用率进行了探究。 　　关键词 工具痕迹 数字化提取 检验检定 　　作者简介：马锦英，太原铁路公安局太原公安处刑事技术支队，助理工程师，研究方向：痕迹检验；张海军，太原铁路公安局太原公安处刑事技术支队，助理工程师。 　　中图分类号：D918.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）12-230-02 　　工具痕迹作为犯罪痕迹中不可或缺的组成部分，是警方追踪犯罪人员的重要依据，同时也是法院判定犯罪人员罪行的关键证据，所以必须要确保工具痕迹提取和检验鉴定结果的准确性。然而，在当前我国现阶段的工具痕迹提取与检验鉴定过程依旧存在许多亟待改善的问题。数字化提取与检验技术的应用则可以有效地解决上述问题，确保检验结果的准确性和科学性。 　　一、工具痕迹的概述 　　（一）工具痕迹的含义 　　顾名思义，工具痕迹就是因使用工具而产生的痕迹，其与足迹、手印以及子弹痕迹等均归属于犯罪痕迹。其不仅可以作为警方人员追踪罪犯人员，也可以将其用做法院判定犯罪人员罪行的关键证据，所以确保工具痕迹检验结果的准确性具有重要的意义。 　　（二）工具痕迹的特点 　　通常而言，工具痕迹的特点主要表现在以下几个方面： 　　1.出现频率高。有关数据表明，工具痕迹几乎存在于所有的犯罪现场，其比例高达80%以上。与手印、唇印、脚印以及弹痕相比，工具痕迹的出现比例非常高，同时其相应的检验工作也比较多，所以必须创新其检验的思路。 　　2.痕迹复杂，检验难度比较大。由于工具痕迹是由工具所造成的，并且不同类型的工具会造成不同的痕迹，甚至同一种工具会因用力及其方向的不同而产生不同的痕迹，检验人员必须要在检验工具痕迹的过程中进行细心地分析和辨别，所以痕迹检验难度比较大。 　　3.立体性特点。所谓工具痕迹的立体性特点而言，其实际上就是由于不同长、宽和高尺寸，那么其所产生的痕迹也必然会有一定的长、宽和高尺寸。另外，针对同一个工具痕迹，如果检查人员观察的角度不同或者配光不同，那么相应的痕迹检查报告也会存在差异，所以这也增加了检验的难度。 　　4.利用率不高。虽然工具痕迹在当前案件侦破中出现的频率比较高，但是侦破人员却很少利用工具痕迹来侦破案件，所以实际的利用率不高。另外，工具痕迹的立体性和繁杂性特征也增加了检验人员的难度，加之其不具有直接指向性，所以相关的检验人员大都不重视也不愿意详细地检验工具痕迹，那么工具痕迹的利用率自然不高。 　　二、工具痕迹利用率低的原因分析 　　工具痕迹是犯罪现场勘察中常见的一类痕迹，其不容易被伪装、破坏，并且特征比较稳定，出现率也比较高，所以具有很高的提取和检验价值，这是手印、足迹和弹痕等其他类型痕迹所无法比拟的巨大优势。然而，工具痕迹在现场中的提取率和检验率却比较低。究其原因而言，其主要包括主观和客观两个方面的原因。 　　（一）客观因素 　　主观因素主要是指相关技术人员对于工具痕迹提取与检验不够重视。长期以来，手印一直是我国司法机关判定罪犯的首要证据，所以相关的勘查人员大都只注重犯罪现场中手印的发现和提取，却很少观察和收集工具痕迹。特别是部分现场勘查人员对于工具痕迹的认识不足，加之检验检定能力不强，也无法像DNA或者指纹等那样具有比较强的指向性，所以限制了工具痕迹在侦破工作中的应用。 　　（二）客观因素 　　客观因素实际上就是工具痕迹检验技术层次和仪器设备方面的因素。工具痕迹检验工作主要是分析和鉴定犯罪现场的工具痕迹情况，其涉及物理学、材料学和力学等多门学科，并且工具的种类也比较多，痕迹情况比较繁杂，所以增加了相关技术人员的掌握难度。此外，工具痕迹检验设备简陋、技术单一等因素也是影响工具痕迹效果的重要因素。另外，在仪器设备层次方面，其主要表现为工具痕迹检验检定缺乏专业的仪器设备。随着警务机制改革的推进和警力资源优化配置策略的推行，案件大都由基层来负责侦破，但是大多数基层公安机关的经费存在严峻的不足问题，所用的仪器设备比较落后，所以无法完成工具痕迹的提取和检验工作，降低了其利用率。 　　三、工具痕迹的数字化提取技术分析 　　基于工具痕迹所具备的立体性等特点，痕迹的鉴定要尽量提取造成痕迹的原物或者制作相应的模型，不可单纯依靠拍照这种辅助手段，否则平面照片无法突出工具痕迹的立体特征。但是照相法也具有其独特的优势，比如快速、无损，勘查器材便于携带，尤其是高质量的成像照片