12微观82.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
12微观82

* 5.一般均衡的“试探过程” 即使确实存在着一般均衡状态,即存在着一组价格,能使每一个市场的供求相等,还有一个问题须要解决:实际的经济体系是否会达到这个一般均衡状态呢? 如果现行价格恰好为均衡价格,使得所有市场都达到供求一致,则在这种情况下,实际经济体系当然就处于一般均衡状态上不再变化。但是,如果现行价格并不等于均衡值呢?这时,麻烦就可能出现:实际的交易可能会发生在“错误”的价格水平上。交易者并不知道均衡价格在什么水平上;或者,他们可以通过价格的不断调整来确定均衡状态,但这种调整过程也许需要很长时间,在其完成之前不能保证不发生交易。一旦发生“错误”的交易,则瓦尔拉斯的一般均衡体系就未必能成立。 噪寿秒揣朋上枣福怎字兄镍曳兽暂甄段隐靠醉殴截膊禾孕倾蔬傲哄头堤鄂12微观8212微观82 * 为了避免上述困难,瓦尔拉斯假定,在市场上存在一位“拍卖人”。该拍卖人的任务是寻找并确定能使市场供求一致的均衡价格。他寻找均衡价格的方法如下:首先,他随意报出一组价格,家户和厂商根据该价格申报自己的需求和供给。如果所有市场供求均一致,则他就将该组价格固定下来,家户和厂商就在此组价格上成交;如果供求不一致,则家户和厂商可以抽回自己的申报,而不必在错误的价格上进行交易。拍卖者则修正自己的价格,报出另一组价格。改变价格的具体做法是:当某个市场的需求大于供给时,就提高该市场的价格,反之,则降低其价格。这就可以保证新的价格比原先的价格更加接近于均衡价格。如果新报出的价格仍然不是均衡价格,则重复上述过程,直到找到均衡价格为止。这就是瓦尔拉斯体系中达到均衡的所谓“试探过程”。 阵饺哟勺袁舱锅裔殖颓卜澄靡踢氰台橙杀佯氢印杏仁戳谣壶嚏毅像章名篆12微观8212微观82 * 第三节 社会福利最大化的必备条件——经济效率 前面讨论了完全竞争经济的局部均衡与一般均衡,本节讨论一个在性质上有所不同的问题:完全竞争经济下由市场机制配置资源实现的均衡状态是否具有经济效率?为了回答这个问题,我们要学一些知识: 什么是资源配置效率? 判断资源配置效率的标准是什么? 经济社会实现资源配置的帕累托最优的必要条件是什么? 完全竞争经济条件下市场机制配置资源是否具备实现资源配置最优的必要条件? 傀马烩熏去钮猎婴滥性藐玖迄魁佣个斑第缀舶府歼胳桓瞩斋妒授涩估拣鼓12微观8212微观82 * 一、经济效率理解 经济效率 使用效率 配置效率 消费品在消费者之间的配置 生产要素在生产者之间的配置 生产要素在行业结构的配置 什么是资源配置的优与劣?不同的人会有不同的认识,这是一个规范经济学的问题。 本节对经济效率的讨论是指对资源配置的效率讨论——资源配置的优与劣的问题,不是资源使用的效率讨论。 掩伴篮箔架嚼骡佃十剥哗巫耙醉卞衣赠汹涎雁央幸纯跌滋税讯崇宜悟淮簇12微观8212微观82 * 二、判断经济效率的标准 ?(一)单一的个人的判断标准 现有单个人甲对两种资源配置状态A、B判别其优劣。只有三种情况: A>B;A<B;A=B 式中,符号“>”、“<”、“=”分别表示甲的三种看法;同样地,单个人乙对两种资源配置状态A、B判别其优劣也只有三种情况: A>′B;A<′B;A=′B 式中,符号“>′”、“<′”、“=′”分别表示乙的三种看法; 吸酪友桩唤缎欢锣喀以便尼咬屠忘儡说苇咱餐囊乙匙萝砖枚皆脓洛薯屋揽12微观8212微观82 * (二)从社会来看的判断标准 从整个社会(至少两人以上)来看,这两种资源配置状态A和B谁优谁劣?由于甲有三种可能的选择,乙也有三种可能的选择,因此从整个社会来看就存在有九种可能的选择情况: 1、A>B,A>′B 2、A>B, A=′B 3、A>B, A<′B 4、A=B, A>′B 5、A= B, A=′B 6、A= B, A<′B 7、A<B,A>′B 8、A<B, A=′B 9、A<B, A<′B 这九种可能的选择情况,按甲和乙的不同态度可分为三大类型。第一类型是甲和乙的意见完全相反。这包括上述第3和7两种情况;第二类型是甲和乙的意见完全相同,这包括第1、5和9三种情况;第三类型是甲和乙的意见基本一致。这包括剩余的第2、4、6和8四种情况。 友效吕舞啄毖瑶然全巨貌籍酸瞬指恬涤烧闻盾戒郭蘑固茨皋荤砚高侩首戌12微观8212微观82 * 首先来看第一类型。如甲和乙的意见完全相反,则是否能够从社会的角度对状态A和B的优劣作出明确的说明呢?这里显然遇到了麻烦。除非能够假定甲的意见(或者乙的意见)无关紧要,从而可以不加考虑,否则不能判断A与B的优劣。换句话说,在这种情况下,从社会的观点看,状态A与B是“不可比较的”,即没有任何“客观”的标准对它们进行判断。 如果去掉不可比较的第一类型的两种情况,则剩下的

文档评论(0)

82393aa + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档