机械领域复审请求实务_复审委机械申诉处.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * A26.3：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。 复审请求要点：表述清楚，技术方案完整；本领域技术人员能够实现。必要时提供证据。 A26.4：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。 复审请求要点（支持）：说明书给出了哪些实施方式；本领域技术人员的理解；权利要求的概括适当；得到说明书的支持。 复审请求要点（清楚）： 用词是否清楚、准确； 技术方案中各部件、步骤的位置关系、连接关系、工艺步骤是否清楚； 本领域技术人员的理解； 是否简要。 A22.2 新颖性 复审请求要点 技术方案是否有区别，区别特征是什么； 技术领域是否相同； 解决的技术问题是否相同； 带来的技术效果是否相同； 得出具备新颖性的结论。 抵触申请的情形：是否属于中国专利申请；是否属于申请在前、公开在后；技术方案是否实质相同；得出不构成抵触申请的结论。 A22.3 创造性 复审请求要点: 区别特征认定是否正确；区别特征应该是什么； 重新确定的实际解决的技术问题是否正确；正确的技术问题应该是什么； 该区别特征： (1)是否属于公知常识：本领域技术人员的理解；有没有举证。 (2)是否为相关的技术手段：技术方案之间是否有关联；在相关领域中解决的问题是不是相同。 (3)是否被另一份对比文件公开；该另一份对比文件与最接近的现有技术的技术领域是否相同；区别特征如果被公开，在另一份文件中所起的作用与在本发明中所起的作用是否相同。 A22.4：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 复审请求要点： 是否违背自然规律； 是否具备再现性； 是否有积极效果；等等。 A33: 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 复审请求要点：修改依据的原始文件的出处；其中记载的内容；是明确记载了修改的内容，还是隐含公开了该内容；得出修改不超范围的结论。 R20.2：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 复审请求要点： 发明所解决的技术问题是什么； 为了解决该问题，采用了什么样的技术方案，该方案中每个部件（步骤）与解决的技术问题的关联； 是否解决了上述问题； 得出技术方案完整的结论。 A31.1：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。 复审请求要点：独立权利要求之间是否存在共有技术特征；这些共有技术特征是否是现有技术中不存在的；是否属于一个总的发明构思；得出有单一性的结论。 复审程序中申请文件的修改 A33：修改不得超范围 R61.1：复审请求人对申请文件的修改应当仅限于消除驳回决定或者合议组指出的缺陷。不符合的情形： 修改后的权利要求相对于驳回决定针对的权利要求扩大了保护范围； 将与驳回决定针对的权利要求所限定的技术方案缺乏单一性的技术方案作为修改后的权利要求； 改变权利要求的类型或者增加权利要求； 针对驳回决定指出的缺陷未涉及的权利要求或者说明书进行修改。 五、合议组审查及应答 合议组依据少数服从多数的原则对复审请求的案件进行审查。依据少数服从多数的原则表决的内容包括：证据是否采信、事实是否认定和理由是否成立等。合议组是通过对证据、事实和理由逐项进行表决得出审查决定的结论，而不仅仅是对审查决定的结论本身进行表决作出审查决定。 合议组通过合议审查得出审查结论后应当发复审通知书或直接作出复审决定。 书面审理 口头审理 复审请求人 合议组 审查方式 口头审理 请求人可以书面提出请求进行口头审理的理由： 需要当面向合议组说明事实或陈述意见； 或需要实物演示 合议组根据案情需要决定是否进行口头审理。 口头审理通知书: 日期、地点、拟调查的事项 还可以包括： 不符合法、细则、指南相关规定的具体事实、理由和证据 告知复审请求人可以选择参加口头审理进行口头答辩，或者在指定的期限内进行书面意见陈述。 口头审理 口头审理的应答 复审请求人应当在收到口头审理通知书之日起七日内向专利复审委员会提交口头审理通知书回执，并在回执中明确表示是否参加口头审理；逾期未提交回执的，视为不参加口头审理。 口头审理通知书中已经告知该申请不符合相关规定的具体事实、理由和证据的，如果请求人既未出席口头审理，也未在指定期限内进行书面意见陈述，其复审请求视为撤回。 有下列情形之一的，合议组应当发出“复审通知书