运用量化分析方法研究唐诗.docVIP

运用量化分析方法研究唐诗 学号：200800906524 姓名：陆秋献 班级：对外汉语五班 什么是量化分析？量化方法是数学方法的一种，是自然科学研究中普遍使用的基本方法。用量化分析来研究唐诗，说得通俗一点就是通过专业数据库而来计量唐诗的数量，当我们已知较为准确的唐诗数量和作者数量后，便进一步考察其在初、盛、中、晚各个时段的分布，由此见出唐诗创作发展变化之大势；考察其在北南两方各地域以及各时期的分布数量，由此见出唐诗创作中心之所在及其由北而南的演变情形；考察唐诗创作中的高产、多产、中产、低产作者数，由此见出不同层级的作者对唐诗繁荣各具什么贡献；考察各层级知名诗人在不同时期的分布情形，由此见出唐诗创作全盛期及衰落期之所在；考察知名诗人在初、盛、中、晚不同时段的代群分布，由此见出各代群的内部构成、前后更迭、代群间隔及其嬗变规律。这样一些不同角度不同层面的分析和考察，在一定程度上拓展了研究的视野，提供了新的信息和结论。 首先，就来说说通过已知较为准确的唐诗数量和作者数量后，便进一步考察其在初、盛、中、晚各个时段的分布，由此见出唐诗创作发展变化之大势。 表一唐代诗歌的发展态势 初唐 盛唐 中唐 晚唐 代表作家数 375 495 801 790 诗作量 3438 7651 18384 17612 作家树百分比 11.6 15.3 24.8 24.5 诗作量百分比 6.8 15.2 36.4 34.9 表一显示，从初唐到中唐，无论作者数还是诗作量，均呈明显的上升态势;中唐与晚唐两大时段，作者数、诗作量则大体持平，而中唐略高就前三时段作者数和诗作量的增长速度看，初唐到盛唐，增长率分别为32%和122.5%;盛唐到中唐，增长率分别为61.8%和140.3%。如果考虑到各时段时间长短的不平衡状况，如初唐时近百年，而盛唐仅五十余年，以约占前者之半的时间而达到远超前者的数量，其增长率就不是上述32%、122.5%所能限制的了。 在基本了解唐诗在几大时段发展情形的基础上，我们试着以创作的多寡为基准众所周知，创作主体在作品创作中占有举足轻重的地位，而创作主体又是以他所扎根的土壤为背景进行创作的，所以创作主体所生存的地域对其创作是有着密切关联的，所以南北两种不同的美学思想也势必会对创作主体产生巨大的影响，唐代的诗人们自然也不例外的会受到这种影响。在初唐与盛唐的时候，北方过着平静而有序的生活，同时北方又是政治、经济和文化的中心，正是生产诗人的好土壤，所以这个时期北方的诗人就会很多。到了中晚唐，安史之乱使得北方又陷入了战乱之中，从而造成了一是许多北方人的南迁，一是南方的开发。这种土壤所造就出来的诗人就不单单是北盛南衰的情形了。纵观唐代诗人，据陈尚君先生考证，京畿道有诗人226人，关内道有诗人6人，都畿道200人，河南道157人，河东道149人，河北道245人，山南东道77人，山南西道4人，关陇道27人，淮南道60人，江南东道404人，江南西道159人，剑南道66人，岭南道27人。就诗人总体数量来说，北方要比南方多，但是在中晚唐，南方地区的诗人增长率远远要比北方高。这说明了唐代诗歌的创作群体是一个逐渐变迁的过程。总体观来，唐代诗歌创作群经历了一个这样的演变过程：初唐北方创作群一枝独秀→盛中唐南方创作群的兴起→晚唐南北创作群的合流。不同层级诗作者的时期分布 在初唐、盛唐、中唐、晚唐时期的层级分布中，作者数最为庞大的是低产层，但由于其作品量过少，故可忽略不计。在中产作者群中，初唐略高于盛唐，到了中唐、晚唐，则分别有大的增长。在多产作者群中，初唐8人，盛唐增至12人，至中、晚唐分别猛增至32人和37人。至于高产作者群，初唐空白，盛唐仅2人，中、晚唐各为9人。据此可以认为:在最能体现作者知名度的高产、中产作者群中，中、晚唐人数最多，潜力最大，产生知名诗人的概率最高。与之相比，盛唐虽为唐诗最为辉煌的时期，出现了一批一流的大诗人，但就知名作者的数量而言，却远不及中唐和晚唐，而略高于初唐。如果考虑到一些知名诗人也出自中产层这样一个事实，那么，以中产层作者数初唐高于盛唐的情形论，初、盛唐两个时期的知名作者数应是大体相当的。 需要说明的是，同为知名诗人，但其知名度还是有着大小（程度）、广狭（范围）、远近（时间）之分的。如初唐的王、杨、卢、骆，在当时和后世均颇有诗名，但如果将其与盛唐的李、杜、王、孟比，显然不在同一量级;晚唐的姚、许、皮、陆，虽为一时之选，但较之中唐的韩、孟、元、白，仍是一间有隔。这就是说，我们所讲的知名诗人并不是在同一量级上而言的，他们有的是对唐五代诗史乃至后世具有深远影响的一流大家，属精英作者;有的则是在某一特定时期发生影响的二流诗人，只能算活跃作者。尽管如此，