浅析违约金格式条款的司法适用.docVIP

浅析违约金格式条款的司法适用 　　摘 要 本文指出，在实践中以格式条款约定违约金而产生法律纠纷的时候，比起单纯的适用违约金调整的规则，法院可以拓宽思路，从格式条款的效力和条文解释入手，维护当事人的权利义务的公平。 　　关键词 格式条款 违约金 合同解释 　　作者简介：施艺，华东政法大学硕士，研究方向：法律与金融。 　　中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-096-02 　　格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与另一方协商的条款。基于其标准化、预先拟定和重复适用的特点，格式条款在商业活动中被广泛使用。但正是因为格式条款的使用缺少合同双反积极谈判的过程，所以容易受到公平性的质疑。 　　一、案例的引入 　　本案系商品房预售合同纠纷案件，案件当事人文闫炳文与包头市云杉房地产开发有限公司（以下简称云杉公司）签订商品房买卖合同，该合同文本为云杉公司提供，合同中约定闫炳文购买云杉公司开发的房屋，房屋总价款为125806元，首付37800元，云杉公司为闫炳文办理房屋所有权证书及银行按揭贷款。在云杉公司提供的房屋预售合同中对双方的违约行为约定了违约金：如果出卖人违约，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；如果买受人违约，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.625作为违约金。闫炳文在支付首付款后，但云杉公司没有履行相应的义务。 　　于是闫炳文诉至包头市昆都仑区人民法院。一审认为，双方签订的该商品房预售合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。云杉公司违约应向闫炳文支付违约金（计算标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算时间从本判决书生效后一个月起至云杉公司为闫炳文办理房屋所有权证书止），但是对于原告闫炳文请求的每日支付100元违约金，由于双方在合同中并未约定，也未有法律依据，所以不予支持。由于云杉公司不服一审判决，提出申诉，而后一审法院再审改判云杉公司付给闫炳文违约金3.78元。原告闫炳文不服再审的判决，遂提出上诉。二审法院认为，双方当事人签订《商品房预售合同》第七条约定对买受人逾期付款，应按日向出卖人支付违约金，故根据权利义务相一致的对等公平原则，以及依据《合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。依此规定，双方约定，出卖人按已付房屋价款的0.01%向买受人支付违约金应解释为按日支付违约金。 　　该案上述一审、再审以及二审判决存在不一致反映出司法实务界由对格式条款解释和适用的迥异。因此，就格式条款本身以及对其的解释须有更深入的理解与分析。 　　二、格式合同解释方法 　　格式条款的解释，是指根据一定的事实，遵循有关原则，对格式条款内容的含义作出说明。 与普通合同不同，在签订格式条款合同的过程中，相对人不能与合同提供方进行磋商，所以，格式合同条款的解释就需要特别关注合同当事人的真意和权利义务的公平性。 　　格式条款进行解释的必要性主要体现在以下几个方面：首先，语言文字具有局限性。由于语言是一种不断变化着的、具有适应能力的、常常充满着歧义的表达工具。拉伦茨就认为，词语不应看作是事物的准确图画，它们不过是某些观念的任意性规定的符号而已，随时都有改变的可能。 且合同双方对合同事实和合同文本表述的理解能力不同，使得合同条款与当事人真意之间存在差异。其次，这是由格式条款的法律特性决定的。由于包含格式条款的合同在订立时，往往缺少合同约定的所有内容磋商的过程，合同接收方处在要么接受格式条款要么放弃交易的尴尬处境和不利地位，其意思的自由某种程度上受到了限制。在解释合同条款时应综合考虑格式条款接受方的理解程度，又考虑提供方对其意思表示应得到正确理解并产生法律效力的利益。在解释合同条款时，主要要遵循客观解释，和不利解释和非格式条款优先解释的规则。 　　（一） 客观解释规则的界定及适用 　　客观解释规则是指按照通常理解对格式条款进行解释的规则。当条款内容无法确定时，解释不应以个别当事人的意思为准，即应超越合同当事人订约时的特别环境以及特殊意思表示，以该条款所预定适用之对象平均、合理的理解可能性为标准进行解释， 即应当以社会多数人具有的通常的理性和理解能力来解释格式条款。例如《美国合同法重述》（第二次）第二百一十一条第二款规定：“对于标准化的格式合同应做合理的解释，以便使所有处于相似情况的人受到相同对待，不管他们是否知道或者理解该书面合同的标准化条款。”我国《合同法》第四十条和第四十一条对此亦有规定。在具体的案件中，格式条款接受方不能理解合同中的特殊术语，则应当以接受方之通常理解的意思进行解释。格式条款拟订人使用格式条款的目的，在于省略个别磋商过