浅谈沉默螺旋理论下的人际关系异化及忧思.docVIP

浅谈沉默螺旋理论下的人际关系异化及忧思 　　摘 要：沉默螺旋理论是新闻传播学当中一个著名的理论，这个理论认为由于个人在社会交往中有从众心理，在做出自我判断时，会考虑各方面的因素。由于害怕自己受到孤立和各种非议，从而在自我决策时会采取随大流的方法。沉默螺旋理论认为这个现象它一方面有利于组织的团结与社会的稳定，可以防止社会因为个人喜好不一致而分裂。但是另一方面又不利于社会的发展，引导不好会导致我们主流价值的缺位和人际关系的异化。本文试着从内环境及媒体对舆论的影响方面进行阐述，分析其原因并提出自己一些对策。 　　关键词：沉默的螺旋理论；人际关系异化 　　沉默螺旋理论是新闻传播学当中一个有名的理论观点，它给我们描述了这样一个现象，人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。这个理论认为人都有从众现象，因为害怕在人际交往中孤立，在表达自己思想与想法时，会不大容易坚持自己一些观念。比如在“文化”大革命之期，对刘少奇同志的批判，其实当时还是有不少同志认为对刘少奇同志的批判是不正确的，但是在大的政治环境下，很多的人在这件事情上也讲了不少违心的话，做了不少违心的事情。为何这么多人，不能够认识到“文化”大革命的错误呢？其原因一是除了对领袖盲目崇拜，更主要是舆论的趋势发展是很多人产生对社会孤立的恐惧，也可能是因知识的浅薄而随潜意识的价值判断。 　　这也好比一个人刚到一个新的工作环境当中，也许这个人他可能会特别有思想、甚至有个性，但是当他想慢慢融入这个新的环境当中，他就会开始发现，如果自己想真正融入这个大的环境中就必须使自己的一些行为符合这个群体大部分人所要求的一些东西，于是在表达自己的想法时他可能会随大流，甚至为了不表示自己异类，他也很有可能保留自己某些想法与观念，这个现象也是传播学当中一个有名的理论功点，即内环境对个人的影响。在传播学当中人们普遍认为，舆论的产生是在一定的社会范围内，舆论它能够消除个人意见差异，能够反映出社会知觉和集体意识、甚至多数人的共同意见，在传播学当中“意见”是舆论研究的重点及核心。在我们探讨当前主流观念是什么时，就必须了解舆论的产生、整合。一个主流意见的出现是由多种因素造成的，一个主流舆论的产生，是夹杂着多种声音出现的。由于我们每个人生活的经历、成长的环境，人生的阅历、文化程度、家庭教育、自己的性格与爱好等各个方面都有差异。在看待某件事情的时侯就难勉会不同，甚至对立。一个主流舆论的产生，有时会伴随一些次主流舆论出现，这个次主流舆论的出现有时是一个，有时是多个。传播学大师诺尔纽曼认为，舆论的创造与整合，可以防止社会因为个人喜好不一致而分裂，这种整合会带来痛苦，诸如人需要力图避免孤立而做出妥协，从而形成一些基本的东西，在传播过程当中起主流的舆论观念，会不断的吸收次主流舆论观念，消除次主流舆论观念对其产生的负面影响，从而形成大部分人都认为正确的一些看法，但是在坚持这个舆论过程中，当一个新的舆论对其产生挑战时，又会出现不同的情况，从而促使新一轮舆论论战的开始。在传播学当中能够起到很大影响的是“有效意见”也就是说社会精英所发表的意见相对其它群体的意见，更能够形成一种让人顺从的压力。这就好比老鼠过街，人人喊打，但是如果不是老鼠，而是老虎过街呢？想必是很多人喊打，却不敢打。从某方面来说，人性当中都有害怕强大，顺从权威的成份。所以在对错的产生与评判上面，一个时期认为是正确的，但是在另一个时期却可能会被认为不完全正确，甚至完全是错误，从而出现完全不同的评判标准。比如“文化”大革命的评价，对刘少奇、彭德怀、陶铸等历史冤案的评判，两个时期的评判是截然相反的。 　　改革开放多年，我们国家经济正在迅速发展、带给我们的是商品经济大繁荣。众所周知，经济决定政治，经济的变化也必然会促使人的思想观念多元。经济的发展是把双刃剑，它一方面带给我们的是大的利益回报，但是市场经济是通过追逐利益来实现的，也不可避免的出现道德滑坡的现象，即当前很多人哀叹的一个“二律背反”现象：经济是在发展，但是人的道德水平却在下降。当一个人他兢兢业业在工作，老老实实在为人，但是当他某一天发现有很多人通过不正当手段而发家致富时，甚至被误认为这是一个人一种能力的体现时，他必会有所思考，而没有一个主流价值观念引导时，有可能会使他出现某方面意识的偏差，而在一个群体当中，当主流价值观念出现问题时，很多人会随大流。由于害怕孤立或者害怕自己思想跟不上主流意识形态，虽然他不大认同那些人的做法，但是在表现