环境政策对企业低碳制造实践的影响研究.docVIP

环境政策对企业低碳制造实践的影响研究 　　摘要：低碳制造实践是工业企业实现低碳转型和应对碳排放约束的可行策略之一。文章以国内22个省市自治区所辖的137家水泥企业为研究对象，探索环境政策对企业低碳制造实践及其维度的影响。研究结果表明：激励性环境政策对企业低碳制造实践具有正向作用，而强制性环境政策不能够推动企业低碳制造实践；其中，激励性环境政策对企业内部低碳管理实践、价值链成员合作实践、生料制备实践及产品低碳设计实践均具有正向作用；但强制性环境政策不利于企业开展内部低碳管理实践和生料制备实践。 　　关键词：环境政策；低碳制造实践；水泥企业 　　一、引言 　　碳排放刚性约束迫切需要我国高能耗产业低碳转型。企业低碳制造实践是工业企业有效降低碳排放的可行策略之一。然而，来自政府环境政策的管制是影响企业实施低碳制造实践的关键。众多学者认为政府是企业最重要的外部利益相关者，政府以及相关监管部门制定环境法规来推进企业实施主动环境行为。一方面，企业经营会受制于政府所制定的强制性环境法律法规，如企业污染排放需要满足污染物控制标准等；另一方面，政府出台的激励扶持政策可以引导企业采取自愿性环境行为，如针对主动开展低碳生产行为的企业进行资金补贴、税收减免及技术支持等。企业低碳制造实践作为应对环境问题所采取的生产实践，目的在于实现经济利益的同时，降低二氧化碳的排放。由此，本文从强制性环境政策与激励性环境政策两个维度出发，进一步研究不同环境政策与企业低碳制造实践之间的关联关系。 　　二、理论基础与假设 　　（一）激励性环境政策与低碳制造实践之间关联关系假设 　　激励性环境政策提供的资金或技术支持对企业开展低碳生产具有引导作用。激励性环境政策的设置相当于对企业的生产行为提供一种外在动力，即让企业意识到采取激励性环境政策既能避免与环境发生“冲突”，又有助于企业获得经济效益。孙亚男等（2014）研究发现，税收减免有助于发挥市场内部优势，鼓励企业采取低碳生产行为。激励性环境政策作为企业生产制造的背景因素，有助于企业在制度环境下追求利益，而且能够为企业树立低碳生产方面的信心。基于此，本文提出以下假设： 　　H1 激励性环境政策能够推动企业实施低碳制造实践 　　由于企业在低碳制造实践过程中受到资金和设备限制，因此政府环境政策给予企业资金和技术支持，能够有效推进企业实施低碳生产，已经得到学者们的广泛支持。顾阿伦（2012）实证研究发现，水泥企业为获得优惠政策而对低碳生产做出积极反应，以此获得环保部门的低碳认可。基于此，本文提出以下假设： 　　H1a 激励性环境政策有利于企业开展内部低碳管理实践 　　H1b 激励性环境政策有利于促使企业价值链成员合作实践 　　迫于低碳运营的成本压力以及水泥生产设备相对落后的现实，水泥企业积极开展低碳生产意愿不强烈，而合理的环境政策而可使企业有能力购买适应环境要求的先进技术。王鹏（2014）认为，政府对企业污染治理的投资将激励企业将环境保护纳入企业发展规划中。基于此，本文提出以下假设： 　　H1c 激励性环境政策有利于企业开展生料制备实践 　　H1d 激励性环境政策有利于企业开展产品低碳设计实践 　　（二）强制性环境政策与低碳制造实践之间关联关系假设 　　强制性环境政策是企业进行低碳生产的重要驱动因素，企业经营会受制于政府所制定的具有强制性的环境法律法规，如企业污染排放需要满足污染物控制标准等。陈兴荣（2014）研究表明政策压力是推动企业有效环境行为的重要因素，环境法规的强制作用对制造商实施积极的环保行为有正向影响。目前，我国也已颁布许多环境标准约束企业进行低碳生产。《水泥行业规范条件（2015年本）》进一步明确指明高碳排放行业生产及排放标准，推动企业进行低碳转型。基于此，本文提出以下假设： 　　H2 强制性环境政策能够推动企业实施低碳制造实践 　　波特认为企业实行严格的环境规制能够提升其竞争力，在一定程度上决定企业的制造方向。而政府强制性环境政策旨在减少环境污染，改善环境质量，促进经济可持续健康发展。例如，《环境标志产品技术要求 水泥》（HJ2519-2012）规定了水泥在生产、使用、包装、运输和处置过程中的基本要求，指导水泥企业在各个环节进行低碳管理实践。基于此，本文提出以下假设： 　　H2a 强制性环境政策有利于企业开展内部低碳管理实践 　　H2b 强制性环境政策有利于促使企业价值链成员合作实践 　　除了在低碳管理方面，强制性环境政策的低碳实践指导作用主要体现在生产工艺。2014年执行的《水泥行业清洁生产评价指标体系》对水泥生产工艺各指标的单位产品二氧化碳排放量及单位产量能耗进行严格规定，明确单位产品能耗限定值指标和准入值指标。此外，国内外诸多学者对不同国家实行碳税进行了研究，结果发