略论企业犯罪.docVIP

略论企业犯罪 　　摘 要 随着我国经济体制改革，各类企业迅速崛起并蓬勃发展。然而，在市场经济快速发展的同时，企业违法犯罪案件也日益增多。特别是在高科技风险社会中，企业犯罪形式翻新且层出不穷，扰乱了市场经济发展秩序，已严重威胁到市场经济的科学发展。为此，本文认为必须完善刑事立法，加强对企业犯罪的预防和惩治，以保障市场经济健康、有序发展。 　　关键词 企业犯罪 危害社会 刑罚处罚 　　作者简介：傅淑均，陕西警官职业学院。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-291-02 　　一、企业犯罪的概念 　　企业犯罪在我国并非一个法定概念，我国的刑事法律、法规以及相关司法解释，都没有“企业犯罪”这一称谓。在我国，企业犯罪主要是作为单位犯罪的重要组成部分予以探讨研究。而在刑法理论中，无论是国内还是国外，对于企业犯罪的概念，不同的学者也有不同的理解。 　　如我国有论者倾向于将企业犯罪定义为：企业的法定代表人、代理人或直接责任人员经企业决策机构授意或允许，为企业的利益故意或过失实施的危害社会应受刑罚处罚的行为。笔者认为，上述观点存在不妥之处。因为企业犯罪实质上是企业行为而非个人行为。企业作为组织，其行为只能通过能够实现企业整体意志的法定代表人、代理人或直接责任人具体实施，此时这些相关人员只是作为企业的构成要素而存在，不是独立的个体。如果这些人以自己的意志实施行为，那就是个人行为，而非企业行为。所以只有“企业组织体”才能成为企业犯罪的主体。故笔者倾向于将企业犯罪定义为：企业在其整体意志支配下，通过法定代表人、代理人或其他责任人所实施的依法应承担刑事责任的危害社会的行为。 　　二、企业犯罪现状分析 　　随着越来越多的企业成为相对独立的经济实体，企业违法违纪现象也日益增多。作为单位犯罪的重要组成部分，企业犯罪虽然早已被纳入刑法规制范围，但其现状仍不容乐观，且危害日益严重，不仅损害了公民、集体和国家的利益，还扰乱了市场经济秩序，不利于我国经济健康、有序发展。 　　（一）企业犯罪呈上升之势 　　据调查，1998年至2003年，上海市人民法院共审理单位犯罪案件408件，案件数量逐年上升，从1998年21件上升到2003年111件，增加了4.3倍。而在司法实践中，单位犯罪以公司、企业犯罪最为多见。依据对2002年和2003年两个年度上海市人民法院所审理的单位犯罪的调查情况来看，公司犯罪和企业犯罪占全部单位犯罪的98%以上。再比如，随着经济的发展，涉及到民营企业的犯罪也有所增加，2011年前三季度，广州市花都区检察院共办理涉及到民营企业的犯罪有27件，涉案人数42人，比去年同期增加了12%。 　　（二）企业在新领域犯罪日益增多 　　在高科技风险社会下，随着对信息技术、知识产权、生态环境、食品安全等领域的高度重视，相应的信息技术安全犯罪、侵犯知识产权犯罪、环境污染犯罪、食品安全犯罪等新领域中的犯罪现象也越来越多。而在这些新领域犯罪中，企业犯罪所占比例逐渐递增。而且这些企业犯罪隐蔽性较强，侦查难度较大，危害极为严重。 　　（三）有关企业犯罪的理论及立法亟待完善 　　一方面企业犯罪理论研究严重不足。在我国，有关企业犯罪的专题研究较少，大多数学者都是在研究单位犯罪时附带的予以简要介绍。迄今为止，有关企业犯罪的概念这个基本问题都尚无定论，从而导致实践中认定企业犯罪难度加大。另一方面，虽然1997年刑法在规范单位犯罪时对企业犯罪有所涉及，但相关规定并不完善，给实践带来不少困惑。如企业实施自然人犯罪行为的定性处理问题，企业犯罪的刑罚问题等等。由于缺乏理论指导和立法规制，在实践中，对于企业犯罪的预防、打击都明显不足，这也是导致企业犯罪日益猖獗的原因之一。 　　三、我国企业犯罪立法中存在的问题 　　我国关于企业犯罪的立法规定，主要体现在单位犯罪的相关规定中。对于单位犯罪及其刑事责任，1997年修订的现行刑法典，采用总则与分则相结合的方式予以确立。考察相关规定，不难发现，面对企业犯罪的现状，现行立法规定已经显得有些力不从心，其中存在一些问题亟待解决。 　　（一）主体范围不明确 　　我国现行刑法对单位犯罪的总则性规定仅用了两个条文，即第30条和31条。其中仅有第30条是关于犯罪的规定，即“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”该条明确了企业可以作为单位犯罪的主体，但是对企业的类型未作规定。而在实践中，我国企业的类型较多，是否所有类型的企业都可以构单独构成犯罪则无立法明确规定，在理论和实践中也引起了广泛争议。虽然最高人民法院通过的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》对企业类型有一些阐释。但是，根据这一司法解释，不具有