绿色会计初探.docVIP

绿色会计初探 　　[摘要]绿色会计对落实可持续发展战略意义重大。文章在厘清了绿色会计含义的基础上，梳理了绿色会计发展的现状，提出了契合我国国情的可行性建议。 　　[关键词]绿色会计；现状考量；多维理路 　　1.绿色会计的含义 　　绿色会计，又称环境会计，是将会计学和自然环境相结合，采用多元化的计量手段和属性，以有关环境法律、法规为依据，研究经济发展与环境资源之间关系，并运用专门的方法，对企业给社会资源环境造成的收益和损失进行确认、计量、揭示、分析，以便为决策者提供环境信息的会计理论和方法。绿色会计的理论是在修复与批判传统会计理论的基础上逐步产生与演进的。传统的会计理论只着重于经济活动，仅仅反映与监督企业资本的运作及变动，依据权责发生制、复式记账与历史成本这三大会计基本方法对发生的经济事项进行会计确认、计量、记载与报告，环境问题往往得不到应有的关注。绿色会计则认为：人类的活动与全部生态环境紧密相关，自然资源耗费如何补偿的问题是其研究的核心，认真对环境管理中每个层次的职责履行情况做出判别、计量与报告，从根源上颠覆了传统会计理论对整个会计要素的界定。同传统会计相比较，二者有许多不同之处。 　　一是对企业的定位不同。会计是企业的经济财务情况的客观反映。对企业性质的不同定位对会计工作有着巨大的影响。传统财务会计把企业定位为“经济人”，这种定位导致的后果是企业在经济活动中为了降低成本，大量的使用自然资源，排放各种污染物。绿色会计基于可持续发展的要求，把企业当作“社会生态经济人”，提出现代企业在追求经济利益的同时也应注重社会利益和生态利益，在经济活动中实现三者的有机协调，有利于从源头上解决经济发展进程中所出现的资源环境问题。 　　二是成本核算内容不同。传统财务会计的成本仅囿于企业经济活动中市场交易所出现的经济成本，具体来讲，就是与经济活动相关的人力成本、物质成本与部分自然资源成本，没有反映因经济活动而出现的环境成本与自然资源成本。而绿色会计的成本内容是依照可持续发展的要求来认定，它不但包含了经济活动中的经济成本，也囊括了经济活动所出现的非经济成本。这样社会总成本由和经济活动相关的物人力成本、物质成本、自然资源成本及环境污染成本构成，全面的计量与反映了企业生产活动给社会生态环境带来的问题，为企业规制正确的政策提供了完整信息。 　　2.绿色会计发展的现状考量 　　我国绿色会计研究与实践操作的现状并不容乐观，尚未形成完整的理论体系与完备的实践模式。具体表现如下。 　　2.1社会各界对绿色会计的重视不足 　　绿色会计作为宏观经济发展新理念，对企业生产经营活动的社会影响开展综合评估，其实质是以环境保护为基点实现经济的可持续发展，而不是单单计量企业的经营绩效。其在注重经济发展的同时更加关心环境保护，当前对绿色会计的重视程度不高的原因主要来自政府与企业两个层面，我国经济发展取得巨大成就，同时也是以能源大量消耗与环境严重污染为代价的。长期以来，政府及企业并没有真正转换经济发展模式，仅仅紧盯经济的高效增长而轻视环境保护。绿色会计更看重环境效益，在保护环境的同时，必须要推动政府与企业支出额外的资金，这是企业与政府不愿实际运作的，二者并没有真正地将绿色会计使用到经济发展轨道上，对其重视度不高。 　　2.2绿色会计的相关法律法规不完善 　　低碳经济成为经济发展的大趋势，绿色会计的发展仍不乐观，相关的法律法规不健全是其发展的障碍之一。主要有以下几方面的因素： 　　首先，绿色会计是一门新兴的学科，对其深入研究有待进一步拓展，它与传统的企业会计有很大的不同，这对我国开展相关法律法规的制定与实施带来了一定的困难；其次，绿色会计因其实施的效应需在很长的时期内才能外显，我国绝大多数企业都是以追逐利润最大化为最终目的，通过资源大量耗费与环境污染为代价获取经济收益，相当多的企业并没有真正推行绿色会计的计量和评估，这给相关法律法规的实践带来了不小的困难；最后，经济总量还是当前权衡我国各级政府绩效的重要指标，地方政府为了推动经济效益的提升，常常忽略绿色会计的作用，只追求经济增长，其规制相关法律法规的内生动力较小。 　　2.3绿色会计的实践缺乏完善的制度规范 　　我国当前对绿色会计的研究落后于先进国家，在相关制度建构与实施方面仍存在相当大的不足，这使在日常的会计实践中对绿色会计的要素没有相关规划，相关制度和准则还不到位，其落实存在一定的困难。首先，企业的会计行为具有不完整性，没有对外披露完整的会计实务，这就很难对其行为进行制约与指引；其次，当前相关性的法律法规仍处在酝酿期，没有健全的法律法规保障绿色会计的落实，保障力度不大，也是其难以全面推行的重要原因；最后，在现有的法律基础上，很多企业往往忽视环境效益而只追求经济利润，其在一定程度上漠视与绿色会计