经济全球化对发展中国家主权的冲击与挑战.docVIP

经济全球化对发展中国家主权的冲击与挑战 　　摘 要 20世纪以来，经济全球化进程日益加快，传统国家主权观遭到严重质疑。本文拟通过对发展中国家根本利益角度考量，指明当前严峻国际环境下，发展中国家面临何种挑战并以我国为例论证如何构建具有本国特色的国家主权战略。本文正文分为四部分：第一部分是对于国家主权与经济全球化问题之界定，重点阐述了国家主权理论作为一个历史范畴，其主权理论不断发展变化；其次分析了经济全球化的出现及其发展过程；第二部分运用唯物主义辩证发展之观点分析二者所存在的内在关系，包括其统一面和对立面；第三部分与第四部分是本文之重点部分，通过运用理论与实践两方面分析了经济全球化对于发展中国家主权的挑战，再以我国为例，结合我国具体国情论证构建我国特色的国家主权观。 　　关键词 经济全球化 发展中国家 挑战 应对 　　作者简介：高晶、侯雪?Z，河北大学在读法律硕士。 　　中图分类号：D815 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.066 　　经济全球化的一般内涵是面向世界，打破国家间市场界限，各国逐渐融合。基于此，注定会给国家主权带来冲击和挑战，虽然国内外学者关于经济全球化与国家主权理论研究成果很多，但是在此领域研究存在严重分歧且不太成熟，有继续研究发展之空间。 　　本文在此背景下应运而生，展现经济全球化对于发展中国家带来的冲击与挑战，并对我国作为发展中国家如何应对这个亟待解决之问题，作了实务性战略分析。 　　一、国家主权原则与经济全球化的界定 　　（一）国家主权含义及其历史发展 　　国家主权是国家本身所固有的一个属性，其是指国家独立自主处理内外事务的权力，包括对内的最高权和对外的独立权。国家主权最早出现在法国政治思想家、法学家博丹于1577年所著《论共和国》中，我国学者王沪宁在其《国家主权》一书中，将博丹所提的主权概念分文四项基本属性：第一，主权是一种绝对的权力。它至高无上，可以任意处理财物、生命和整个国家；第二，主权不受限制，是一切权力的最高归属；第三，主权是永恒的权力。主权以一个国家的存在为基础，无论政治制度和掌权人数如何，主权作为一种自在之物总是存在的；第四，主权是高于法律的权力。其最主要的特征是立法权和废法权，在此前提下，主权自然决定宣战、媾和、任命重要官职、赦免、征税、制币等具体权力。 　　与博丹所主张的主权权威对内属性不同，格老秀斯则进一步指出主权的对外属性，他认为国家主权应以万民法为基础，强调主权至高无上性，地位平等性。格老秀斯从最高统治权的角度出发，将国家主权范围内的权力进行概括，有决定战争与和平问题、缔结国际条约、征收捐税、颁布法律、司法、任命公职人员等等，并对主权合法性与合理性进行论证，第一次提出国家主权的限制问题。 　　16世纪的欧洲正处于宗教与王权两元统治并存的封建时代后期，因此博丹与格老秀斯的国家主权观念主要针对的是当时罗马教廷的“世界主权”，伴随着17、18世纪资产阶级革命的展开，启蒙思想得到广泛传播，国家主权的观点主要围绕封建王权展开，代表人物包括法国思想家卢梭，从自然法角度出发，将国家主权提升到“人民主权”理论。提出所谓政治共同体，“当它是被动时，它的成员就称它为国家；当它是主动时，就称它为主权者；而以之和它的同类相比较时，则称它为政权。至于结合者，他们集体的就称为人民”。 卢梭沿用了博丹所强调国家主权的对内权威以及绝对性，自此，展开了国家主权三位一体的经典模式，自然法――社会契约――人民主权，在此基础上不断发展。直到17世纪中叶，《威斯特法利亚合约》更强调国家主权的对外属性，经过几个世纪不断强化发展，国家主权观念更加丰富，对外含义更加明确，一系列主权独立国家纷纷崛起。 　　（二）国家主权理论学术思潮 　　随着二战结束，世界各国生产力提高，经济进入相当活跃的发展期，商品经济也加入了国际化大潮流。商品国际化带来经济全球化，势必对传统国家主权原则带来冲击。国家主权理论包括国家绝对主权论、主权过时论、主权弱化论、主权强化论等等。国家绝对主权论是最为传统的国家主权观，是自二战以后殖民体系瓦解，出现一大批新兴民族国家，由于其自身综合国力较弱，因此极力主张国家绝对主权观，拒绝任何外来干涉和侵略。但是伴随着全球化大潮，国际社会正在崛起，如果仅强调国家主权是为了维护自身经济、政治、军事等国家利益，已然不符合建立国际社会经济政治新秩序的要求，势必受到全球化的严重挑战。国家主权过时论指伴随着经济全球化发展，一些西方国家借机推行“新干涉主义”，对实力较差的发展中国家的内政与外交施加控制。主权弱化论指在经济全球化的背景之下，国家主权权威降低了，至高无上性与绝对性都受到冲击。主权弱化论指国家根据自身利益衡量进行选择的结果，让渡了本属于国