用经济学的观点说明大学生恋爱.docx

回复?用经济学的观点说明大学生恋爱作为人类最美好的情感之一，爱情早已为无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。而如果我们换一个角度来看，却又是另一番风景。而本文就试图从经济学角度对恋爱中的一些现象进行分析。　　　　　　　　1、消费者的决策（为何她或他选择你成为恋人？）　　　　不知道各位恋人们想过没有，为何在这千万人之中，对方独独选择了你而不是别人呢？从情感角度来讲，我们可能会说，因为我们比较适合可以彼此依靠之类的。而从经济学角度来讲，如果把爱情看做一个特殊的商品的话，事实上这其实是一个消费者决策问题。为什么对方选择了你呢？因为你给对方带来了效用的最大化！　　　　　　　　说到这，有人可能又要问了，我这么漂亮优秀，温柔体贴，为何对方不爱我而偏偏要喜欢一个在我看来非常普通的女生呢？！而事实上这一点也很好理解，正所谓“萝卜白菜，各有所爱”，这里存在着一个消费者偏好及消费者效用主观性的问题。也就是说，虽然你自认为甚至其他人也认为你温柔可爱，但对方或许偏偏就不这样认为，又或者对方虽也承认你温柔可爱，然而这偏偏就不是他所喜爱的，如此，这也是无可奈何的事了。　　　　　　　　所以呢，也就不用为对方不喜欢你而一直烦恼了。各有所爱，无法强求，适合的才是最好的。　　　　　　　　 2、需求供给弹性（为何你还是光棍？）　　　不知各位混了多年，却依然还在为成为双截棍而奋斗不息的光棍朋友们有没有自问过这样一个问题：我已经很努力了，可为什么我还是光棍呢？是啊，你已经很努力了嘛，怎么还是这么凄惨呢！好像有点不好理解。不过，各位扪心自问一下，难道真的从没有人喜欢过你么？混了这么多年，不出意外的话，从没有异性对你有好感这种可能性毕竟是微乎其微的。　　　　　　　　换句话说，应该是有人喜欢过你的，只是你不是很喜欢对方而已。而这不喜欢的原因呢，可能是温柔却不是很可爱，可爱却不是很漂亮，漂亮却总感觉少了那么一点内涵，有内涵呢容貌却不能让你十分满意，又漂亮又有内涵性格却又似乎不怎么如你意，好不容易遇到一个你看来又漂亮又有内涵性格也很好的女孩呢------你却无奈地发现，对方并不喜欢你！于是乎，寻寻觅觅，挑挑选选，蓦然回首间，你猛然发现自己还是光棍一个，凄凄惨惨戚戚。　　　　　　　　于是乎，怨天尤人，恨人事之无常，叹人生之沧桑！不过，说实话，如果是因为这些原因而光棍的话，现实点的做法是：还是不要再感慨了，将你那过于追求完美的标准降低一点吧，你的要求太苛刻了！因为如果你学了经济学的话，你会无奈地发现，再这样下去估计你十有八九就真要光棍了。　　　　　　　　我们知道，经济学中所谓的供给是指“一定时间内，生产者愿意而且能够供给的商品或者服务的量”。而我们如果将爱情看作一种商品的话，你会发现它的供给弹性是非常之大的。换句话说，只要你的要求稍微变化一点，对供给量就将是一个极大的影响。而如果你过于追求完美，将要求定得过高的话，根据此理论，可供你选择的供给量将是非常非常之少的。再加之人无完人，数量就恐怕更要比国宝大熊猫还要稀少了。退一步说，恋爱是一个双向选择的过程，就算有你也可能不符合对方的要求。如此，至今还是光棍也就不是那么难以解释了。所以呢，依然还是光棍但不想光棍的朋友，最好的选择就是，不要过于追求完美，而应降低自己选择的标准，换一种心态，也许就能柳暗花明找到自己的最爱了。当然，如果你非要如此执着，我也无话可说了。不过还是友情提醒下，这可是有最后沦落到求偶标准变为“女性，未婚”这从一个极端走向另一个极端的危险的。这样就不大好了，对人对己总是有点不负责任的嫌疑的。　　　　　　　　3.恋爱的成本问题（穷大学生该不该有爱情？）　　　　穷大学生，究竟该不该有爱情呢？这是一个被广泛的话题，而这里试图仅从其成本分析予以回答。　　　　　　　　我们知道，经济学中沉没成本指的是“过去已经支出的费用，或者是根据协议将来必须支出的费用”，而机会成本指的是“如果一项稀缺性资源既能用于甲用途，也能用于其他用途，那么资源用于甲用途时所必须放弃的用于其他用途所得到的最高收益，便是资源用于甲的机会成本”。　　　　　　　　而从经济学角度来讲，大学生恋爱就存在着这两项成本的问题。首先，沉没成本表现在两方面：你交的学费及恋爱过程中花费的费用。其次，机会成本也表现在两个方面：第一，你因为恋爱耗费的时间（这些时间原本是可以用于学习的）而给你学习甚至以后工作造成的影响；第二，你选择这个女友之后，意味着你放弃了对其他女生选择的可能性，而如果其他人可以更让你满意的话，这也存在着一个机会成本的问题。　　　　　　　　如此看来，穷大学生该不该有爱情呢？如果仅从经济学角度分析的话，我们或许可以得出这样的结论：不该！首先，对于穷大学生的家庭来讲，学杂费是一项很大的支出，也就是说沉没