论可撤销合同.docVIP

论可撤销合同 　　摘 要 本文主要通过分析可撤销合同为何能够被撤销的缘由，并通过将其与一些易混淆的合同（如无效合同等）进行比较，最后对撤销完成以后的法律后果进行概括，从而希望相关部门能够制定出更为严谨完善的可撤销合同制度，使得合同法能进一步彰显其立法之目的。 　　关键词 重大误解 显失公平 法律拘束力 　　作者简介：龚蒙蒙，中南财经政法大学法学院2013级大法专业法学本科生。 　　中图分类号：D923.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.125 　　一、可撤销合同概念 　　可撤销合同可定义为由于当事人所要表达的用意不够真实，所以允许其求助于法院以及其他一些法定仲裁机构，并被判定为变更亦或是撤销的一类合同，也被称之为可变更合同。就有效要件而言，可撤销合同亦为不相符，然而其主要表现为用意表达的不够准确真实。用意表达不够真实的那些合同，由于其仅仅牵涉到当事人之间的个人权益，但是没有牵涉到合同本身的合法性，也未牵涉到公共权益方面，所以法律本身未对其效力进行否定，取而代之的是为当事人提供其变更权亦或是撤销权的法律支持。这样一来，不但显示出法律在注重公平交易的同时，同样也对意思自治的原则进行了强调。 　　可撤销合同在其设定以后就已经具备了法律效力，仅由于其有可以被撤销的原因，在被撤消完成时才属于无效的。若是在已经规定好的时间以内，撤销人没有及时实施其撤销权，亦或只是更改了合同中的一些条款，那么该合同依然是具备法律效益的，当事人也同样会被其制约，而不能够因为其本身存在可以被撤销的原因，对合同条款未加遵从。考虑到可撤销合同牵涉到的基本都是当事人所要表达的用意不够真实，但是当事人所要表达的用意真实与否，他人则是无从得知，就算是已经得知，但是当事人自身同意承担此条款，法律方面同样不必进行干预。因此，通常法院选用不告不理原则，若是当事人自身并没有要求撤销，那么法院就不可以对其进行撤销，也就是说，对于当事人方面提出变更的情况，法院及其其它一些仲裁机构仅仅可以进行变更，但是并不能够撤销。 　　二、可撤销合同的类型 　　可撤销合同的类型就是法律所规定的合同可撤销的具体原因。《合同法》 第54条明确指出，对于以下两种合同，当事人其中一位可以通过法院和其它一些仲裁机构进行更改亦或是撤销：首先是由于理解严重错误而制定的；其次是在不公平的前提下制定的那些合同，当事人使用欺骗等非法途径，让对方在没有了解到其真实用意的前提下所制定的合同，允许当事人求助于法院和其他一些法定仲裁机构进行合同的更改和撤销，对于当事人方面提出变更的情况，法院及其其它一些仲裁机构仅仅可以进行变更，但是并不能够撤销。本篇文章通过分析以上规定制度，进一步对合同能够被撤销的缘由进行全面概括。 　　（一） 因重大误解订立的合同 　　重大误解可定义为：当事人其中一位由于自身的失误，从而理解错了合同包含的条款，同时也表示出和自身实际用意相背离的用意。该类误解可能是双方同时做出的，亦或是单纯的一方的原因。该类误解使得受损害人的用意表达与自身实际要表达的用意相反，同样也和合同制定本身的用意相驳，从而让受损害人承担了严重的后果。 　　因重大误解订立的合同，须符合下列条件：1.表意人对合同条款发生重大误解，包括在法律行为性质方面以及对人的特征等方面的误解；2.由于自身误解，致使表意人表示出来的意思与其内心真意不一致；3.受损害人由于该类误解而承担的严重后果。 　　重大误解的后果直接影响了当事人自身的权益，若是履行合同所规定条款则会使受损害人蒙受较大的损失。法律方面则是一方面遵循意思自治原则，另一方面要保障受损害方的权益，为当事人提供了撤销权的法律支持，同时当事人可以求助于法院和其他一些法定仲裁机构进行合同的更改和撤销。 　　（二） 因显失公平订立的合同 　　显失公平合同可作如下定义：在制定的合同中权益方面显然不平衡，让其中一人陷在极为不利状况的那些合同。 　　因显失公平订立的合同，须符合下列条件：1.双务合同的当事人自身权益显然不平衡。对于有偿合同来讲，当事人的权利和义务需要是对等的，但是如果出现了不公平的状况，那么对于给付以及对待给付方面，当事人显示出了权利和义务的不对等；2.显失公平的事实发生在合同成立的时候；3.显失公平的原因为由于当事人其中一人借助自身的优势亦或是利用受损害人的急迫、经验不足等不利境地。 　　需要注意的是，显失公平是订立合同的时候的显示出的不公平，如果订立合同时的权利义务是平等的，在履行中发生某种情势使合同内容丧失了公平性，则要么是一种当事人自行承担的商业风险，要么依情势变更原则处理。 　　（三） 因欺诈订立的合同 　　欺诈，顾名思义，意思是对他人进行有意欺骗，进而让被损害人做出不正