浅析列宁苏俄文化建设特殊性的思想.docVIP

　　浅析列宁苏俄文化建设特殊性的思想 　　论文摘要 俄国是一个经济文化都十分落后的国家。反对派曾指出俄国的生产力没有达到实现社会主义的程度，俄国的文化也没有发展到社会主义所需要的程度。列宁对反对派错误的思想进行了批判，他从俄国的实际出发，一方面分析了俄国经济文化落后的现状，另一方面指出俄国革命的胜利为俄国经济文化建设创造了前提条件，在无产阶级掌握政权的前提下进行相应的文化建设，最终取得社会主义建设的成功，这是俄国文化建设的特殊道路。 　　论文关键词 苏俄 文化建设 特殊性 　　19世纪中期，恩格斯有共产主义革命在几个发达的资本主义国家同时发生的思想。到了19世纪末20世纪初，资本主义发展到垄断阶段，各主要的帝国主义主义国家间的竞争和矛盾加剧，导致了第一次世界大战的爆发。在一战期间，列宁深刻分析了帝国主义之间的矛盾和本质。通过科学的论证，他丰富和发展了马克思主义的理论，提出社会主义可能在少数或者是一个国家取得胜利的思想。20世纪初期，俄国的资本主义经济有了一定程度的发展，但是俄国也是各种矛盾交织的地方，这使得俄国成为帝国主义链条上最薄弱的一环。当时的俄国有庞大的无产阶级群体，有广大的农民作为同盟军，有先进的布尔什维克党的指导，所以具备了进行革命的条件。1917年，列宁抓住有利的时机，领导党和人民发动了十月革命并取得胜利，这是具有世界历史意义的大事。 　　但是俄国是一个经济文化都相对落后的国家。反对派曾指出俄国的生产力水平没有达到实现社会主义革命的条件，无产阶级政权是个“早产儿”，而且俄国的文化水平也很落后，社会主义的建设同样需要有相当高的文化水平。他们借此否定俄国革命，否定无产阶级政权。列宁对这种观点进行了深刻的批判，指出苏俄根据自身国情走出一条社会主义文化建设的特殊道路，具体体现在以下几个方面： 　　一、俄国“没有摆脱半亚洲式的不文明状态” 　　列宁指出：“俄国是个介于文明国家和初次被这场战争最终卷入文明之列的整个东方各国即欧洲以外各国之间的国家”。 通过1861年的改革，俄国解放了农村的生产力，农业的生产能力有了较大的发展。而且俄国的工业化进程也加快。但是，农奴制残余依然存在，小商品生产、宗法的封建主义的经济形态在农村很普遍，农业的经济技术水平很低。当时俄国经济的落后体现在：首先，在俄国人口中的绝大部分是农民，列宁在十大上指出俄国“无产阶级不仅占少数，而且是极少数，占大多数的是农民”。 其次，小农经济占优势。列宁认为在俄国“占优势的不能不是小资产阶级的自发势力，因为大多数甚至绝大多数耕作者是小商品生产者。” 还有，俄国作为一个生产力比较低下的国家，它的经济水平与西欧国家相比远远落后。列宁曾指出俄国“所装备的现代生产工具比英国少3/4，比德国少4/5，比美国少9/10”。 第一次世界大战爆发后，到了1917年，俄国先后有1500万人入伍，农村50%左右的劳动力流失。同时，工业生产力减弱，许多企业由于缺少原料、燃料的供应而被迫停产。1917年的时候，俄国的经济已经到了全面奔溃的地步。 　　不但如此，俄国的文化发展程度也很低。在无产阶级取得革命胜利之前，按照1887俄国的人口调查资料可以看出，9-49岁的居民中，识字的不超过30%，妇女识字的只占15%左右。3/4的少年儿童被剥夺了上学的权利，没有接受教育的机会。在沙皇统治时期，普通劳动者被剥夺的接受教育的机会。苏维埃政权建立后，十分重视文化方面的建设，从最初的开展扫盲工作，到后来的大力进行文化革新，都是对文化重视的表现。尽管如此，文化事业发展还是不乐观。列宁在1923年的日记当中曾列举出数字，将俄国人民1897和1920年的识字情况进行对比：到1920年，每千人中的认字人数比例低于32%，每一千妇女中认字的人数比例低于25%，每一千男子当中认字人数比例低于41%。在这种文化极端落后的情况下，列宁指出“我们距离普遍识字还远的很，甚至和沙皇时代相比，我们的进步也太慢”。 从所列出的数据可以看出，在1897年到1920年间，俄国的文化状况并没有得到明显的改善。列宁指出，“如果出征民族的文化高于被征服民族，出征民族就迫使被征服民族接受自己的文化，反之，被征服者就会迫使征服者接受自己的文化”。 可是在俄国，不仅无产阶级文化水平低，就连被征服者，虽然他们的文化稍微高一些，但是仍然低的可怜。综合俄国当时的政治经济发展状况，列宁认为俄国没有摆脱“半亚洲式的不文明状态”。 　　二、文化是保证整个苏维埃建设成功所必须的 　　俄国人民在列宁的领导下取得无产阶级革命的胜利，无产阶级掌握了政权，之后便是开展社会主义的建设工作。无论经济、政治、文化都是俄国社会主义建设计划的重要组成部分。列宁认为，社会主义可否建设成功，受到文化水平的影响极大。十月革命后，由于历史和现实的原因，俄国的经济文化水平很低，人民对经