债权人代位权制度.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
山东大学 硕士学位论文 债权人代位权制度研究 姓名:张立胜 申请学位级别:硕士 专业:法律 指导教师:王丽萍 山东大学硕士学位论文 中文摘要 我国合同法及其解释规定了债权人代位权制度,完善了债权的保障制度,但与传统 的代位权制度相比,既有扩张,又有退缩,学界对此颇有争论。本文从比较法的角度, 对日本、台湾地区和我国学界的观点和立法例进行分析,全面研讨我国代位权制度。 第一章阐述了代位权的概念和性质及其历史发展和根源,认为代位权的概念是:债 务人怠于行使其对第三人享有的非专属性的权利,而有保全债权之必要时,债权人以自 己的名义代替其行使的权利。代位权性质上是一项法定的实体权利,内容具有管理权和 形成权的双重属性,但并非本来意义上的管理权和形成权。其理论基础是债务人的一切 财产是全体债权人的共同担保的理念,这决定了代位权是保全债权的手段而非直接实现 债权的手段。最后介绍了代位权制度在日本和台湾地区的发展及我国的代位权制度。 第二章笔者从三个方面论述了代位权的成立要件,即债务人怠于行使权利、债务人 陷于履行迟延、债权有保全的必要。 关于“债务人怠于行使权利”,笔者认为“怠于行使”应理解为“能行使而不行使”。 在实务中,只要债务人已行使权利,即使是直接向第三人主张权利,也不能认为是怠于 行使权利。 关于“债务人陷于履行迟延”,认为为了平衡债权人、债务人和第三人之间的利益, 应把“债务人陷于迟延”而不是把“债权人债权己到期”作为代位权的成立要件,但保 存行为除外。 关于“债权有保全的必要”,分析了“无资力要件说”和“无资力要件废除说”,基 本同意后者,但何为“必要”,应进一步明确,对金钱债权,以“无资力”为“保全必 要”,对特定债权和其他与资力无关的债权,以“有不能实现的危险”为“保全必要”。 第三章,代位权行使的客体、范围和方式。 关于代位权行使的客体,介绍了学界的观点及各国的立法例,并评析了我国立法, 认为我国法上的代位权客体范围太窄,应有限制地扩大,并归纳了代位权客体的种类。 关于代位权行使的范围,分析了两种观点后,认为代位权行使的范围应以“代位债 权人的债权”为限。 关于代位权行使的方式,论述了学界的两种观点和各国实务的不同处理,认为在肯 定“入库规则”的前提下,应允许债权人通自行使。 山东大学硕士学位论文 第四章探讨了代位权诉讼的有关问题。代位权诉讼的诉讼标的是债务人与第三人之 间的权利义务关系;代位权诉讼判决的既判力客观范围限于债务人与第三人之间的法律 关系,主观范围包括债权人、债务人和第三人;债务人必须参加诉讼,在诉讼中为无独 立请求权的第三入,享有当事人的权利义务;债务人不可另行起诉第三人:多数债权人 就同一债权同时提起代位权诉讼时,必须合并审理,先后提起代位权诉讼时,裁定驳回 后行起诉;举证责任的分配应坚持“谁主张,谁举证”的原则;债权人胜诉时,由第三 人负担诉讼费用,债权人败诉时,由债权入负担诉讼费用,诉讼费用以外的其他费用, 均由债权人负担。 第五章分析了行使代位权对债权人、债务人和第三人的效力。行使代位权的后果应 归于债务人,同时其处分权应受到限制,并详细阐明了采纳“入库规则”的理由;债权 人没有直接请求第三人向自己履行的权利,且在代位受领后,不可主张抵销:第三人地 位并无改变,并列举了第三人的抗辩事由。 第六章列举了关于我国代位权制度的各种观点,并重点评析了“废除说”,认为代 位权制度有其存在的价值,不应废除,但我国代位权制度由于与现有的法律制度有不协 调之处,不能体现其应有的法律价值,因此应加以改进,从立法体例、成立要件、客体 范围、行使方式、代位诉讼等方面提出了立法建议。 代位权 代位权诉讼 立法建议 旅丑艘 .???.粤、穹 山东大学硕士学位论文 ???? ? ? ???? ? ???? ???? ? ???疭 ??? ??? ??????瑆?????? ????? ?? ? ????? ? ? ???琣? ??? ???? ???, ????? ?? ????? ???? ? ? ???? ??? ?????? ? ? ??? ?? ?甌???? ?? ? ?????瑃? ?? ?? ? ???? ? ????? ?? ? ? ????? ?????? ? ? ????? ???甌? ?? ???????? ? ? ?? ????? ?? ?? ???? ? ? ? ?????? ????? ??? ? ???.???? ??? ??? ?? ????? ??? ?? ??????瑃? ????甌? ????? ???. ?????? ???? ??? ??? ? ? ??? ???瑃? ??? ???? ? ?? ???? ??????‘?? ???

文档评论(0)

chenchenb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档