第5章 FE模型.pptVIP

二、稳定性分析 稳定性分析就是要找出两个关键的贸易自由度φB（突破点）和φS（持续点）。 根据（5.7）和（5.10）经过推导可得。 1、突破点 从内点均衡时两区域的流动要素报酬相等（ ， ）这一条件出发寻找对称均衡（ ）变得不稳定的贸易自由度，则可以得出突破点为： 2、维持点 维持点的贸易自由度为： 亦有： （5.11） （5.12） 三、战斧图解 如下图所示是长期稳定均衡的战斧图解： ——当 时，对称结构（ ）是唯一的长期稳定均衡； ——当 时，CP结构是稳定的长期均衡（包括两种情形）； ——当 时，有三个稳定的长期均衡（包括一个对称结构、两种CP结构），此外还有两个非对称的内部均衡，但不是稳定的均衡。 1/2 ? (trade free-ness) sn 0 1 1 fB fS 从（5.11）可知： 1、突破点 与b（ ）呈反向变化，因此， 与 反向变化而与 正向变化。 当 变大时 变小，即 向原点移动，这意味着对称均衡不稳定区间（ ）扩大了； 而 变大，意味着人力资源的收益下降，这减弱了聚集力，因此稳定的对称均衡区间变大了。 2、a必须小于1，这样才可以保证 ，否则经济系统就只有CP结构这一种长期稳定的空间模式了。在此，条件 称为FE模型的“非黑洞条件”。 第一节 概述 第二节 短期均衡 第三节 长期均衡 第四节 模型基本特征 由于FE模型与CP模型本质上一致，因此，PE模型具有CP模型的所有特征。 两个模型主要相同之处： 1、要素移动且要素与要素所有者不能分离（出现生产聚集的主要原因）； 2、要素移动依据实际收入而非名义收入。 不同之处： 因为：成本构成不同，CP模型的总成本全部由流动要素所组成，而在FE模型中，流动要素（人力资本H）只占总成本的一部分。 所以：FE模型中生产转移和支出转移之间的联系不像CP模型中紧密，FE模型的聚集力比CP模型的聚集力弱一些。 因此，在FE模型中，维持点的 值（ ）比CP模型的大，对称均衡持续区间拉长。同样，突破点的 值（ ）也比CP模型的大。但，FE模型的非黑洞条件没有CP模型的苛刻。 1、本地市场放大效应 FE模型存在本地市场放大效应，即支出份额的区际转移要求更大份额的生产转移，也就是支出份额的增加会导致产业份额更大比例的增加。 2、循环累积因果关系 FE模型中也存在与需求关联的循环累积因果关系和与成本关联的循环累积因果关系。 原因： 流动要素的转移伴随着所有者的转移，即生产转移带来支出转移，市场规模扩大，因此，存在与需求关联的循环累积因果关系； 反过来，生产转移必然导致产品种类增加，从而降低本地价格指数，因而，存在与成本关联的循环累积因果关系。 3、内生非对称性 与CP模型相同：贸易自由度增大，聚集力增强，初始完全对称的空间结构突然转变为CP结构。尤其与CP模型一样，部分非对称内部均衡（除对称结构外），也不是长期稳定的均衡。 4、突发性聚集 FE模型也显示出突发性聚集特征：在对称分布的突发点和完全聚集的维持点附近，贸易自由度的一个微小变化都会引起突发性的空间结构变动。 * 第五章 FE模型 第一节 概述 第二节 短期均衡 第三节 长期均衡 第四节 模型基本特征 第一节 概述 第二节 短期均衡 第三节 长期均衡 第四节 模型基本特征 一、FE模型的基本逻辑 FE模型（Footloose Entrepreneurs Model）与CP模型的相似之处：经济活动的空间集中需要生产要素的流动，而且这种要素的迁移取决于区际实际工资率的差异。 FE模型与FC模型的不同之处：流动要素的使用方式。 FE模型由福斯里德（1999）、奥塔维诺（2001）、福斯里德和奥塔维诺（2002）提出，该模型兼具CP模型和FC模型的优点。 Forslid, R. (1999) Agglomeration with human and physical capital: An analytically solvable case, CEPR Discussion Paper, No. 2102. Ottaviano, G.I.P. (2001) Monopolistic competition, trade, and endogenous sp