王保富诉三信律师事务所财产损失赔偿纠纷案.pptVIP

王保富诉三信律师事务所财产损失赔偿纠纷案 主讲人 郭侠 团队成员 左莹博 马知澜  一个问题：律师见证代书遗嘱 两点争议：是否构成侵权损害 是否存在过错责任 两条看法：未取得遗嘱继承权，原告无诉讼请求权 我当事人按约履行委托合同义务，无过错责任 无侵权 《民法通则》58条第二款：无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。即王守智的遗嘱至始无效，所以王保富并未取得遗嘱继承权，那么认为三信律师市事务所侵害其遗嘱继承权的说法便毫无依据。 当然，我们不否认王守智有通过立遗嘱把自己的财产交给王保富继承的愿望，也不否认王保富有通过遗嘱取得王守智的财产并获得遗嘱继承权的可能，但这也只是被希望和可能发生的事情，真正的事实是王保富没有取得遗嘱继承权，三信律师事务所怎么可能侵害到原告并未取得的权利呢？所以原告王保富根本没有侵害遗嘱继承权损失赔偿请求权，法院应该驳回原告诉讼！！ 无过错 什么是律师见证？ 律师见证是律师事务所接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律执业资格，并有律师资格证书的律师，以律师事务所或见证律师的名义，就有关法律行为或法律事实谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。律师见证虽然有比一般人见证更强的见证效力，但仍属于私证，不具有公证所具有的证据效力。 证据：《非诉讼委托代理协议》 代理事项及权限为：代为见证 （代理的事项是 见证，而不是订立遗嘱。） 《代理非诉讼委托书》内容为：因见证事由，需经律师协助办理（是因为见证事由需要律师协助，而不是需要律师协助订立遗嘱） 无过错 由此，我们认为王守智与三信律师事务所签订的是委托见证合同，合同中约定的是三信律师事务所需尽见证的义务，即审查证明王守智自愿订立遗嘱的行为，也就是见证王守智在遗嘱上自愿签字的行为。三信律师事务所切实审查证明，出具见证书，尽到合同约定的见证义务，并无过错。协助见证不等同于协助订立遗嘱，见证的义务不包括保证遗嘱必然有效。 王守智支付的是代为见证的代理费用，不能期望得到保证遗嘱有效的结果，法院也不能因当事人主观的愿望，以及当事人对律师见证效力的误解，就对律师事务所苛加对价之外的义务。这是不符合市场中的等价交换原则的！ 无过错 遗嘱无效的原因？ 法院查明的事实为：王守智所立遗嘱上有王守智本人签字，张合律师签字，北京市三信律师事务所单位印章。 《继承法》第十七条地三款规定：代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年，月，日，并由带书人，其他见证人和遗嘱人签字。 很明显王守智的遗嘱是因为缺少代书人，和另一在场见证人的签字而无效，三信律师事务所的审查证明王守智自愿订立遗嘱这一事实的行为并不是致使遗嘱无效的原因。所以三信律师事务所履行义务的行为无过错。 无责任 最高院公报的裁判摘要中提到：根据律师法第四十九条第一款的规定，经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效，致使遗嘱受益人蒙受经济损失的，律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任。 经查，我们认为该条法律是没有依据的。　 第四十九条 律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所 赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。 律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民事责任。（《中华人民共和国律师法》１９９６年５月１５日第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过） 无责任 第四十九条 律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。 律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民责任。（中华人民共和国律师法(2001年修正)） 第四十七条 律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：（一）