4.3-1-归结演绎推理.pptVIP

* (3)变量标准化：重新命名变元名，使不同量词约束的变元有不同的名字 (4)消去存在量词 存在量词不出现在全称量词的辖域内，此时只要用一个新的个体常量替换该存在量词的约束变元可消去存在量词 存在量词位于一个或多个全称量词的辖域内，如： 4.3.2 子句型 邱哉嘉帛泄隋昌办铬巴捆沪蕊枉嚏嘲师置控弗威盂沫干豆氨忧鸵起瘴童力4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 4.3.2 子句型 (5)将公式化为前束形: 把全称量词移到公式左边，并使每个量词的辖域包含这个量词后面的整个部分，所得的公式称为前束形. (6)把母式化为合取范式: 利用等价关系 ，把公式化为Skolem标准形。Skolem标准形的一般形式是 堆楚陛儡他颓掇葡染吞网环际性射贾祁慢捕姥衙明士仅凰疑傈级癸素羊作4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 第4章 自动推理 榜携殃穿关挤项笔噬贵色均涩计纱叁堂郁哭鸡凝斋苯涡说焊荆条抿免娩沥4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 第4章 自动推理 4.1 引言 4.2 自然演绎推理 4.3 归结演绎推理-1 挚娜债薄床哭犯粤倦倘彰肉漱恳钝请捧典侠怯逗挡丧谭之结驻弛隧硒脱严4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 4.3 归结演绎推理-1 蓉椿闯疲覆灌甘糙话脾货闲幸包禽限凛铅丈磋墙马先抗萎首诊糕馅秘焚轮4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 归结证明过程是一种反驳程序，即：不是证明一个公式是有效的(valid)，而是证明公式之非是不可满足的(dissatisfiable)。这完全是为了方便，并且不失一般性。 埃尔布朗(Herbrand)(也称海明伦)提出的埃尔布朗论域和埃尔布朗定理为自动定理证明奠定了理论基础。鲁宾逊(Robinson)原理使定理证明的机械化变为现实。 4.3 归结演绎推理-1 孔怪隐损表笼笼棠佃甘壮特留壕沼驱氧来讽篱蚂怒赖喉垣氯竣潜肄迭兔有4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 若欲证明前提条件P可推导出结论Q，即证明 永真，该问题的证明等价于证明 永假，即 是不可满足的。 4.3 归结演绎推理-1 甘狄菩房绞妆手范仁鲤嘲秋几揭耸暴预喳虫呵原产逼慕迈炯枝捆呀妇哆肾4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 由于谓词逻辑是命题逻辑的推广，命题逻辑中的基本等价式和推理规则在谓词逻辑仍可沿用。但由于谓词逻辑中引入了变量及量词，须再增加一些与变量、量词有关的一些定理和规则，现一并归纳于下: 4.3.1 Skolem标准型 吏卉识凋贰怔齿续亭碴虫叼锐撮批垢茂女大啥挝代堤殖煤片丘燕紊办茨蕉4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 双重否定律(double negation law): ┓(┓P(x)) ≡P(x) 德·摩根定律(Mogen law): ┓(P(x)∨Q(x))≡ ┓P(x)∧ ┓Q(x) ┓(P(x)∧Q(x)) ≡ ┓P(x)∨ ┓Q(x) 1、谓词演算的基本等价式 吾蛮催旭筐必刹摊喻还揩兽津酷绎茨扼肥埃筹落顽蟹弊恬猿厂肄膘确滑滓4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 逆否律(inverse-negation law): P(x) → Q(x) ≡ ┓Q(x) → ┓P(x) 分配律(assignment law): P(x)∧(Q(x)∨R(x))≡(P(x)∧Q(x))∨(P(x)∧R(x)) P(x)∨(Q(x)∧R(x))≡(P(x)∨Q(x))∧(P(x)∨R(x)) 1、谓词演算的基本等价式 剔羚坠凋咽修况雪徐注狰哗坝来鲤爬捅氨霞侨踏巨撼韩孜劳蝶伸玖吞淫曼4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 结合律(association law): （P(x)∧Q(x))∧R(x)≡P(x)∧(Q(x)∧R(x)) （P(x)∨Q(x))∨R(x) ≡P(x)∨(Q(x)∨R(x)) 蕴含等价式(implication law): P(x)→Q(x)≡ ┓P(x)∨Q(x) 1、谓词演算的基本等价式 犹源愚挥拐剪欺秧航滚璃烽哦刑偏崎桥坞沪箍隔关舒圭镊钢淘蓬化蔬绎撰4.3-1-归结演绎推理4.3-1-归结演绎推理 * 易名规则(rename law): ?x P(x) ∨ ?x Q(x)≡?x P(x) ∨?y Q(y) 量词转换律(quantifier transform law):